Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года №А60-13132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 2 июня 2020 года Дело N А60-13132/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-13132/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автостройметаллкомплект" (ИНН 6670251064, ОГРН 1096670009710), к обществу с ограниченной ответственностью "Первая уральская строительная компания" (ИНН 6686049054, ОГРН 1146686009744), о взыскании 5 005 667 руб. 24 коп.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов суду не заявлено. От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Заявление принято судом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4418487 рублей 65 копеек, пеней в сумме 587179 рублей 59 копеек, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по делу и услуг представителя.
01.06.2020 от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ заявителя не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. В связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N270 от 17.03.2020, что составляет 33619 рублей 60 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-13132/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автостройметаллкомплект" (ИНН 6670251064, ОГРН 1096670009710) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33619 (тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению N270 от 17.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ruВ случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова