Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-13078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 5 июня 2020 года Дело N А60-13078/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело, по иску по иску акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087), далее - истец, к акционерному обществу "КТЦ "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 7327002626, ОГРН 1027301481008), далее - ответчик, о взыскании денежных средств в размере 1 591 741 руб. 72 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 591 741 руб. 72 коп.
Определением от 24.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2020.
От истца 17.04.2020 в электронном виде поступил отказ от иска в полном объёме с ходатайством о прекращении производства по делу.
Определением от 03.05.2020 суд предложил сторонам - истцу и ответчику, в связи с введёнными ограничениями в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации согласно Указам Президента Российской Федерации, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением от 07.05.2020 предварительное судебное заседание было отложено.
К данному судебному заседанию от истца и ответчика, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые судом рассмотрены и удовлетворены.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
В силу положений ч. 1 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешён судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в большей сумме, чем то установлено Налоговым кодексом РФ, а именно в сумме 30 754 руб. 80 коп., в связи с чем перепла составила 1 837 руб. 80 коп.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 %.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 70 % от правильно рассчитанной госпошлины, а также переплаченная сумма 1 837 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Металлокомплект-М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 079 руб. 70 коп., уплаченную в составе суммы 30 754 руб. 80 коп. по платёжному поручению N4673 от 12.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина