Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-13070/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-13070/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13070/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технологии автономного энергоснабжения" (ИНН 6670094580, ОГРН 1056603703111, далее - общество Предприятие "ТАЭН")
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Нейтрон" (ИНН 6679086746, ОГРН 1169658013172, далее - общество "Завод "Нейтрон")
о взыскании штрафа за необоснованный отказ от приемки товара в сумме 363 064 руб. 20 коп., задолженности по оплате хранения товара в сумме 5024 руб. 43 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представитель общества Предприятие "ТАЭН" - Идиятулина Р.Р. (доверенность от 09.01.2020 N 26).
Представители общества "Завод "Нейтрон" в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество Предприятие "ТАЭН" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества "Завод "Нейтрон" штрафа за необоснованный отказ от приемки товара в сумме 363 064 руб. 20 коп., задолженности по оплате хранения товара в сумме 5024 руб. 43 коп.
Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Нейтрон" не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 18.05.2020 назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2020.
К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.
Определением суда от 16.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.08.2020.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
обществами Предприятие "ТАЭН" (поставщик) и "Завод "Нейтрон" (покупатель) подписан договор поставки от 28.01.2019 N ПТ-191/2019 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.
В п. 2.1 договора поставки установлено, что стоимость каждой отдельной партии товара указывается в спецификациях, УПД в российских рублях с учетом НДС 20%.
К договору поставки N ПТ-191/2019 от 28.01.2019 г. между обществами Предприятие "ТАЭН" и "Завод "Нейтрон" подписаны спецификация от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378, спецификация от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863.
Согласно спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378 сторонами согласован к поставке товар: Центробежный насос KSB ETLY050-050-160 SGSDB08D200552 BKSBIE3 в количестве 2 шт., общей стоимостью 374 573 руб. 78 коп.
По спецификации к счету от 30.08.2019 N 32863 согласован к поставке товар: Центробежный насос KSB ETLY050-050-160 SGSDB08D200752 BKSBIE3 в количестве 2 шт., общей стоимостью 408 490 руб. 42 коп.
Согласно условиям спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378 оплата оборудования производится покупателем на условиях: 25% аванс, 75% оплата перед отгрузкой со склада поставщика не позднее 3-х дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.
Покупатель частично произвел оплату за товар по спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378:
100 000 руб. по платежному поручению от 16.07.2019 N 1303;
50 000 руб. по платежному поручению от 08.08.2019 N 1475;
100 000 руб. по платежному поручению от 26.08.2019 N 1666.
Срок поставки товара: 8-9 недель с момента поступления 25 % аванса на расчетный счет поставщика и получения подписанного экземпляра спецификации.
Условия поставки: доставка за счет поставщика до склада покупателя по адресу: г. Екатеринбург, ул. Цвиллинга 7, литер Э.
Согласно условиям спецификации от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863 оплата оборудования производится покупателем на условиях: 40% аванс, 60% оплаты перед отгрузкой со склада поставщика не позднее 3-х дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.
Покупатель частично произвел оплату за товар по счету от 30.08.2019 N 32863 в размере 40%, а именно: 170 000 руб. по платежному поручению от 30.08.2019 N 1698.
Срок поставки товара 8-9 недель с момента поступления 40 % аванса на расчетный счет поставщика и получения подписанного экземпляра спецификации.
Условия поставки: Самовывоз со склада поставщика по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 1а, склад 65.
После получения от покупателя предоплаты согласно условиям спецификации, общество Предприятие "ТАЭН" осуществил заказ согласованного оборудования у производителя.
Согласно п. 3.3.1 договора поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке (выборке) посредством телефонной или электронной связи. Покупатель обязан произвести выборку товара со склада поставщика в течение 2 рабочих дней с момента получения уведомления.
Посредством электронной почты 18.09.2019 на адрес btvv@urgk.ru, ka@urgk.ru обществу "Завод "Нейтрон" поставщиком направлено уведомление о готовности товара по счету от 15.07.2019 N 25378 к отгрузке и необходимости в 3-х дневный срок произвести остаток оплаты в размере 124 573 руб. 78 коп.
Посредством электронной почты 06.11.2019 на адрес btvv@urgk.ru, ka@urgk.ru обществу "Завод "Нейтрон" поставщиком направлено уведомление от 06.11.2019 N 569 о готовности товара к отгрузке по счету от 15.07.2019 N 25378, от 30.08.2019 N 32863 и необходимости доплаты в размере 363 064 руб. 20 коп.
Как указывает поставщик, с указанных адресов электронной почты велась вся переписка по исполнению договора, что подтверждается скриншотами электронных сообщений от 04.02.2019, 08.02.2019, 25.03.2019, 15.04.2019.
В связи с отсутствием ответа на указанные уведомления 29.11.2019 посредством почты России общество Предприятие "ТАЭН" направило в адрес покупателя уведомление от 27.11.2019 N 661 о готовности заказанного оборудования к отгрузке, необходимости произвести оплату за товар. Трек-номер почтового отправления 62010541019874. Уведомление получено обществом "Завод "Нейтрон" 30.11.2019.
Ответ на уведомление от общества "Завод "Нейтрон" не получен, оплата товара в полном объеме не произведена.
Общество Предприятие "ТАЭН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за необоснованный отказ от приемки товара в сумме 363 064 руб. 20 коп., задолженности по оплате хранения товара в сумме 5024 руб. 43 коп.
На основании п. 6.6 договора все споры, возникшие при заключении, исполнении и прекращении действия договора, разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области. Спор передается на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 20 календарных дней со дня направления заказным письмом с уведомлением либо вручения нарочным соответствующей претензии (требования).
Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом Предприятием "ТАЭН" в адрес покупателя направлена претензия от 10.12.2019 N 684 с требованием уплатить задолженность штраф и неустойку в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. Согласно квитанции N Прод108720 претензия направлена в адрес общества "Завод "Нейтрон" 13.12.2019.
Истец 17.01.2020 направил в адрес ответчика требование от 09.01.2020 N 2 об оплате штрафа за отказ от приемки товара и пени за дополнительные дни хранения товара на складе истца. Трек-номер почтового отправления 62001639023385. Указанное требование ответчик получил 21.01.2020. Оплата штрафа и услуг за дополнительные дни хранения товара ответчиком не произведена, письменный ответ на требование не направлен.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении нормы п. 2 ст. 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 2. ст. 484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Истец неоднократно извещал ответчика о готовности товара к отгрузке (уведомлениями от 18.09.2019, от 06.11.2019 N 596, от 27.11.2019 N 661, претензией от 10.12.2019 N 684, требованием от 09.01.2020 N 2).
Таким образом, обязанность истца, как поставщика, по передаче товара, согласованного в спецификации от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863 в распоряжение покупателя считается исполненной.
Согласно п. 3 спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378 доставка товара осуществляется до склада покупателя по адресу: г. Екатеринбург, ул. Цвиллинга 7, литер Э.
Несмотря на полученные ответчиком от истца уведомления о готовности товара к отгрузке и необходимости оплаты за товар, ответчик не направил истцу сообщение о готовности принять оборудование по спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378 и обеспечить необходимые условия его приёмки и разгрузки, а также данные об уполномоченном представителе покупателя на приемку технически сложного товара.
Необходимость уточнения данных по доставке товара и согласования даты приемки грузополучателем обусловлена тем, что на согласованной территории предусмотрен пропускной режим и самостоятельная доставка и, тем более, разгрузка в отсутствие предварительного согласования с ответчиком невозможна.
Таким образом, истец неоднократно предпринимал попытки осуществить передачу товара ответчику, направляя уведомления о готовности товара и требуя оплаты оставшейся части товара. Вместе с тем ответчик не предпринял каких-либо мер для исполнения своих обязательств по принятию товара, не обеспечил истцу возможность поставить товар, не оплатил в полном объёме стоимость товара.
В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа покупателя от товара, согласованного в спецификации, а также в случае необоснованного отказа от приемки товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 100 % стоимости данного товара и потребовать возмещения документально подтвержденных убытков, понесенных поставщиком в связи с таким отказом.
Если товар, от которого покупатель отказался, полностью или частично оплачен, то сумма полной или частичной предоплаты удерживается поставщиком в счет оплаты штрафа.
Под необоснованным отказом понимается отказ, не связанный с нарушением поставщиком своих обязательств по договору.
Согласно п. 7 спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378, п. 7 спецификации от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863 товар, указанный в спецификации, является не типовым и труднореализуемым.
В случае отказа покупателя от заказанного по данной спецификации товара, а также в случае необоснованного отказа от его приемки, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 100 % стоимости товара, от которого отказался покупатель, а также потребовать возмещения документально подтвержденных убытков, понесенных поставщиком в связи с таким отказом.
Уклонение ответчика от полной оплаты и приемки согласованного к поставке товара по вышеуказанным спецификациям, несмотря на полученные от истца неоднократные уведомления о готовности товара к отгрузке и необходимости доплаты, оставление без ответа претензий и требований истца, свидетельствуют о необоснованном отказе ответчика от приемки данного товара.
Исходя из принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны в договоре поставки установили ответственность покупателя в виде штрафа за необоснованный отказ от приемки нетипового и труднореализуемого товара, согласованного в спецификации.
В связи с отказом ответчика от приемки товара, согласованного в спецификациях от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378, спецификации от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863, истец воспользовался своим правом на применение в отношении ответчика ответственности, предусмотренной п. 5.6 договора, п. 7 спецификаций в виде штрафа в размере 100 % стоимости товара, от приемки которого отказался покупатель.
Частичная предоплата, произведённая ответчиком за товар по вышеуказанным спецификациям, удержана истцом в счет частичной оплаты штрафа.
Оставшаяся сумма штрафа, подлежащая оплате ответчиком составляет 363 064 руб. 20 коп.:
- по спецификации от 16.07.2019 к счету от 15.07.2019 N 25378 - 124 573 руб. 78 коп.;
- по спецификации от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863 - 238 490 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 5.4 договора поставки в случае нарушения покупателем срока вывоза товара со склада поставщика, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты за каждый дополнительный день хранения товара из расчета 0,01 % от стоимости не отгруженного товара.
Последний срок выборки товара покупателем по спецификации от 30.08.2019 к счету от 30.08.2019 N 32863 установлен до 08.11.2019.
Дополнительное хранение товара на складе поставщика с 09.11.2019 по 10.03.2020 (123 дня). Оплата за дополнительные дни хранения товара поставщиком на своем складе в период с 09.11.2019 по 06.02.2020 составляет 5024 руб. 43 коп. согласно расчету: 408490,42*123*0,01%=5024,43 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа за необоснованный отказ от приемки товара в сумме 363 064 руб. 20 коп., задолженности по оплате хранения товара в сумме 5024 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Нейтрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технологии автономного энергоснабжения" штраф за необоснованный отказ от приемки товара, подлежащего поставке по спецификации от 16.07.2019, в сумме 124 573 руб. 78 коп., штраф за необоснованный отказ от приемки товара, подлежащего поставке по спецификации от 30.08.2019, в сумме 238 490 руб. 42 коп., задолженность по оплате хранения товара за период с 09.11.2019 по 10.03.2020 в сумме 5023 руб. 43 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Нейтрон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технологии автономного энергоснабжения" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 362 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
