Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: А60-1306/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 10 июля 2020 года Дело N А60-1306/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области о признании акционерного общества "УРАЛТРУБОПОЛИМЕР" (ИНН 6674142676, ОГРН 1046605211157, адрес: 620076 ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ЩЕРБАКОВА д. ДОМ 20 кв. КВАРТИРА 353) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Акмалетдинов Д.С., директор, решение N3 от 21.03.2013.
Представителю лица, участвующего в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области о признании АО "УРАЛТРУБОПОЛИМЕР" (ИНН 6674142676) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Возбудить в отношении АО "Уралтрубополимер" ИНН 6674142676 дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием задолженности но обязательным платежам перед РФ свыше грех месяцев в размере I 641 061.49 руб. Ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.
2. Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 2 078 706.22 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 1 641 061.49 руб., по пени 383 616.13 руб., штраф 54 028.60 рублей.
3. Утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ "Содружество" - Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество".
Определением от 22.01.202 заявление оставлено без движения для устранения недостатков.
Определением суда от 07.02.2020 заявление принято, назначено судебное заседание.
10.03.2020 от заявителя поступило ходатайство, просит приобщить к материалам дела реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление заявления и приложенных к нему материалов лицам, участвующим в деле, в том числе должнику. Указывает на то, что по данным регистрирующих органов у АО "УРАЛТРУБОПОЛИМЕР" отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства. При этом уполномоченный орган, являясь органом государственной власти, финансировать процедуру банкротства и покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в отношении должника из средств федерального бюджета не имеет возможности.
Таким образом, уполномоченный орган указывает на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Ассоциацией Арбитражных управляющих "Содружество" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фадеева Евгения Валерьевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 20.03.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области отложено до 07.05.2020.
Определением от 07.05.2020 производство по заявлению приостановлено.
Определением от 25.05.2020 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 03.07.2020.
На основании определения председателя четырнадцатого судебного состава от 30.06.2020 произведена замена судьи С.Н.Веретенниковой по обособленному спору по делу N А60-1306/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело перераспределено судье С.А.Курченко.
02.07.2020 от заявителя поступило ходатайство, об отсутствии имущества у должника. Указывает на то, что по данным регистрирующих органов у АО "УРАЛТРУБОПОЛИМЕР" отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства. При этом уполномоченный орган, являясь органом государственной власти, финансировать процедуру банкротства и покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в отношении должника из средств федерального бюджета не имеет возможности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 078 706.22 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 1 641 061.49 руб., по пени 383 616.13 руб., штраф 54 028.60 рублей. Обязанность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке должником не исполнена.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области также указала о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве, отсутствует, недвижимое имущество за обществом не зарегистрировано.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-1306/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области о признании акционерного общества "УРАЛТРУБОПОЛИМЕР" (ИНН 6674142676, ОГРН 1046605211157, адрес: 620076 ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ЩЕРБАКОВА д. ДОМ 20 кв. КВАРТИРА 353) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
