Дата принятия: 08 августа 2020г.
Номер документа: А60-13040/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2020 года Дело N А60-13040/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И. Ершовым, рассмотрел заявление акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617), к открытому акционерному обществу "ТОРГМАШ" (ИНН 6663023846, ОГРН 1026605606807), о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: Шаптефрац В.И., представитель по доверенности от 14.02.2020
от ответчика: представитель не явился
АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ОАО "ТОРГМАШ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 10065 от 01.01.2013 в сумме 897 559,09 руб., в том числе: основной долг 717 557,98 руб., неустойка в размере 180 001,11 руб. за период с 01.08.2019 по 31.10.2019.
Определением суда от 19.03.2020 заявление принято к производству.
Определением суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 28.05.2020 производство по делу возобновлено.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 180 001,11 руб. за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 г.
Ответчиком в судебном заседании 06.07.2020 представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.
Поскольку истец в своем ходатайстве ссылается также на иные платежные документы, то суд выносит определение об отложении судебного заседания для проведения сторонами сверки.
Определением суда от 09.07.2020 назначено разбирательство на 03.08.2020 г.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать неустойку в сумме 180 001,11 руб. за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 г.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 10065 от 01.01.2013.
Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
Во исполнение заключенного договора истец в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 производил отпуск электрической энергии и мощности на сумму 717 557,98 руб. Поскольку ответчик не оплатил отпущенную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
После принятия Арбитражным судом Свердловской области искового заявления к производству задолженность за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 ответчиком полностью погашена.
В связи с этим, истец уменьшил размер требований до суммы неустойки.
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).
Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не установлено.
Ответчик контррасчёт не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил.
В связи с этим, исковое заявление надлежит удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку основной долг в полном объёме погашен ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, государственная пошлина, перечисленная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возмещению зачёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества открытого акционерного общества "ТОРГМАШ" (ИНН 6663023846, ОГРН 1026605606807) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) неустойку в размере 180 001,11 руб. за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 г., а также 20 951 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
