Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-13030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-13030/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ПЕРВЫЙ" (ИНН 6630012944, ОГРН 1096630000301)
о взыскании 6 958 руб. 94 коп.
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего должника - Хистного Степана Юрьевича (адрес: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, Ленина, 392, офис 526)
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ обратилось в суд с исковым заявлением к КПК "ПЕРВЫЙ" с требованием о взыскании 6 958 руб. 94 коп., долга по договорам N6764N00182 от 01.06.2016, N6764N00077 от 01.08.2016 за период с 14.02.2019 по 30.04.2019.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Филиалом ФГУП "Охрана" Росгвардии по Свердловской области (исполнитель) и Кредитным потребительским кооперативом "Первый" (заказчик) заключен договор N6764N00182 от 01.06.2016 на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации на объекте и договор N 6764N00077 от 01.08.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств пожарной сигнализации на объекте.
Согласно пункту 1.1. договора N 6764N00182 от 01.06.2016 на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации на объекте Истец оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации, установленного на объекте Ответчика.
Согласно пункту 1.1. договора N 6764N00077 от 01.08.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств пожарной сигнализации на объекте Истец оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации, установленного на объекте Ответчика.
В соответствии с п. 5.2. договора N 6764N00182 от 01.06.2016 абонентская плата истцу перечисляется ответчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100% без выставления истцом счетов, до 10 числа текущего месяца.
В соответствии с п. 5.2. договора N 6764N00077 от 01.08.2016 абонентская плата истцу перечисляется ответчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100%, без выставления истцом счетов, до 10 числа текущего месяца.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг по договорам N6764N00182 от 01.06.2016 и N 6764N00077 от 01.08.2016 возникла задолженность ответчика в пользу истца за период с января по апрель 2019 года в размере 8331 руб. 82 коп.
14.02.2019 в отношении ответчика Арбитражным судом Свердловской области возбуждено производство по делу N А60-7198/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2019 по 13.02.2019 в размере 1372 руб. 88 коп. включена в реестр требований кредиторов КПК "Первый" в составе третьей очереди.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.
Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 6958 руб. 94 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПЕРВЫЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6958 руб. 94 коп. долга, а также 2000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка