Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13018/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-13018/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-13018/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "НВ ТЕХНИК" (ИНН 5047164532, ОГРН 1155047001053)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6672249222, ОГРН 1076672038761)
о взыскании 114 342 руб. 90 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Аэропорт Кольцово" (ОГРН: 1026605419202, ИНН: 6608000446, КПП: 668501001)
при участии в судебном заседании
от истца: Невалов А.С., представитель по доверенности от 05.08.2020 N36,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "НВ ТЕХНИК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием о взыскании 114 342 руб. 90 коп., в том числе 109064 руб. 50 коп. суммы излишне уплаченных денежных средств по договору аренды N01/10/15 от 01.10.2015, 5278 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2019 по 20.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта.
Ответчик отзыв не представил.
03.07.2020 от ПАО "Аэропорт Кольцово" поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 109064 руб. 50 коп. долга, 10040 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2019 по 01.09.2020, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Авиационные Сервисные Технологии" (Арендодатель) и ООО "НВ Техник" (Арендатор) 01.10.2015 был заключен договор аренды N 01/10/15 (далее по тексту - договор) согласно которому арендодатель для целей размещения линейной станции ИАС предоставил во временное пользование нежилое помещение площадью 40 (сорок) кв. м., находящееся по адресу: г Екатеринбург, а/п "Кольцово", площадка ТО (далее - Объект). Совместно с Объектом было передано следующее оборудование: площадка на бетонном основании для установки вагончиков, вагончик под офисные помещения, вагончик под склад, перекрытие между вагончиками, рольставни с замком (далее по тексту - Оборудование).
В соответствии с абз. 3 п. 7.1 договора стороны определили, что договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендатора с предупреждением арендодателя за один месяц.
13.02.2019 арендатор направил в адрес арендодателя уведомление N 01-9946-1 о расторжении договора ввиду поступления информации от ПАО "Аэропорт Кольцово", на территории которого было расположено арендованное имущество, о предполагаемом сносе оборудования и необходимости покинуть объект. Вопреки требованиям ПАО "Аэропорт Кольцово", арендодатель не уведомил надлежащим образом арендатора о предполагаемом сносе оборудования и обязанности арендатора покинуть объект.
13.03.2019 арендатор покинул объект, однако, арендодателем был выставлен счет N 40 от 31.03.2019 на оплату услуг по договору за апрель 2019 года, который ошибочно был оплачен арендатором (платежное поручение N 2114 от 12.04.2019). При этом, услуги по договору за март 2019 года были также оплачены арендатором в полном объеме (счет N 20 от 04.03.3019, платежное поручение N 1409 от 06.03.2019). В связи с чем, арендатором было направлено требование в адрес арендодателя о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору.
С 13.03.2019 фактически аренда объекта и оборудования не осуществлялась арендатором, поскольку оборудование было опечатано и вывезено в день освобождения объекта арендатором. Более того, после освобождения объекта между ООО "НВ Техник" и ПАО "Аэропорт Кольцове" в марте 2019 года был заключен договор аренды аналогичного помещения и оборудования.
Ввиду невозможности использования оборудования и объекта арендатором с 13.03.2019, а также ввиду прекращения действия договора с 13.03.20199 на основании уведомления о расторжении договора, направленного арендатором в адрес арендодателя в соответствии с абз. 3 п. 7.1 договора, у арендодателя образовалась задолженность перед арендатором по арендным платежам, излишне уплаченным арендатором, за период с 14.03.2019 по 30.04.2019 в размере 109064 руб. 50 коп.
18.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 01-0399 о возврате денежных средств по договору. Ответ на претензию не последовал.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 10040 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2019 по 01.09.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ ТЕХНИК" 119104 руб. 52 коп., в том числе: 109064 руб. 50 коп. долга, 10040 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2019 по 01.09.2020, а также 4477 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ ТЕХНИК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 109064 руб. 50 коп. за период с 02.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 96 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
