Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: А60-1296/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 17 июня 2020 года Дело N А60-1296/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОЛ" (ИНН 7723865792, ОГРН 1137746214803) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙГАЗ" (ИНН 6670271832, ОГРН 1096670031182) о взыскании 3 320 763 руб. 22 коп. задолженности о договору поставки,
при участии в судебном заседании
от истца: Бакулина Е.Д., представитель по доверенности N 18 от 20.12.2019 г.,
от ответчика: Басистов К.В., представитель по доверенности N 12//08//2019 от 12.08.2019 г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец ООО "ПРОТОЛ" обратился в суд с иском к ответчику ООО "РЕМСТРОЙГАЗ" о взыскании 3 320 763 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по договору поставки N Щ88/19 от 26.08.2019, в размере 3 298 237 рублей 20 копеек, неустойка по договору поставки N Щ-88/1 от 26.08.2019 за период с 28.10.2019г по 09.01.2020г в размере 22 526 рублей 02 копеек, а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 39 604 рублей.
14.05.2020 г. от ответчика поступило дополнение к возражению на исковое заявление. Дополнение приобщено к материалам дела. Ответчик указал, что сумма долга перед истцом составляет 1 357 317 руб. 20 коп. с учетом штрафа за недопоставку грунта в размере 100 920 руб. 00 коп. (возражения ответчика от 27.02.2020)
18.05.2020 г. от истца поступили уточнения исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Далее рассматривается требование о взыскании 1 458 237 рублей 20 копеек, основного долга по договору поставки N Щ-88/19 от 26.08.2019 г., проценты в сумме 52 534 рублей 00 копеек за период с 29.10.2019 г. по 19.05.2020 г. Как следует из представленных документов расчет суммы долга произведен истцом с учетом штрафа за неполную отгрузку в сумме 20 177 руб. 04 коп.
С учетом доводов сторон об имеющейся задолженности ответчика перед истцом и начисленных ответчиком штрафов, сторонами представлены расчеты и акты сверки.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Далее рассматривается требование о взыскании 1 458 237 рублей 20 копеек, основного долга по договору поставки N Щ-88/19 от 26.08.2019 г., проценты в сумме 54 907 рублей 19 копеек за период с 29.10.2019 г. по 04.06.2020 г.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности мирного урегулирования спора.
В настоящем судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Протол", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Бакулиной Елены Дмитриевны, действующего на основании Доверенности N 18 от 20.12.2019г., с одной стороны, ООО "Ремстройгаз", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице генерального директора Глацких А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-1269/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, возникшего в связи с неисполнением обязательств об оплате поставленного товара и неустойки, по договору поставки Щ-88/19 от 26.08.2019г. руководствуясь ст. Ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик подтверждает наличие основного долга на 04.06.2020 г. перед Истцом в сумме
1 458 237(Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать семь)руб.20 коп
2. Ответчик признает перед Истцом сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 54 907,19 коп., рассчитанную на 04.06.2020 г.
3. Истец отказывается от взыскания 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты. Уплата неустойки в размере 24 907 (Двадцать четыре тысячи девятьсот семь) руб. 19 коп. производится в день погашения основного долга.
4. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 604 (Тридцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек осуществляется в следующем порядке:
а) 70% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 27 722 рублей 80 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета;
б) 30% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 11 881 рублей 20 копеек выплачивает Ответчик по реквизитам, указанным в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
5. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. п. 1, 3, 4 б, настоящего мирового соглашения до 17.07.2020 г. на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ООО "Протол" ИНН/КПП 7723865792/772201001, Р/с
40702810716540032175 в Свердловском отделении N 7003 ПАО "Сбербанк" г.
Екатеринбург, к/c 0101810500000000674, БИК 046577674.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Стороны заверяют друг друга в том, что заключение настоящего мирового соглашения не является крупной сделкой либо сделкой с заинтересованностью и не требует одобрения общим собранием участников каждой из сторон по иным причинам.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОЛ" (ИНН 7723865792, ОГРН 1137746214803) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 722 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 77 от 14.01.2020 г.
4. Возвратить два экземпляра мирового соглашения истцу и ответчику соответственно, один экземпляр приобщить к материалам дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
