Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года №А60-12947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А60-12947/2020


[Исковые требования об освобождении от ареста удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И. Ершовым, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ" (ИНН 6658141869, ОГРН 1036602644495), к обществу с ограниченной ответственностью ООО МФ "АЛЬТА" (ИНН 6671169790, ОГРН 1056604043506), третье лицо: УФССП Верх-Исетский РОСП, об освобождении от ареста,
при участии в судебном заседании
от истца: Годовых А.С., представитель по доверенности N09-01/20-7 от 09.01.2020,
от ответчика: представитель не явился
от третьего лица: представитель не явился
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО МФ "АЛЬТА" об освобождении от ареста дебиторскую задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ" по договору генерального подряда N17-12/15 от 17.12.2015, указанную в акте о наложении ареста (описи имущества) от 17.09.2019 в рамках сводного исполнительного производства N701946/19/66001-СД, возбужденного в отношении ООО МФ "АЛЬТА".
Определением суда от 19.03.2020 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 27.04.2020г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 28.05.2020 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 13.07.2020 назначено судебное разбирательство на 31.07.2020 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, истцом 24 сентября 2019 г. был получен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.09.2019 г., составленный судебным приставом-исполнителем Гольской Евгений Леонидовной, в рамках сводного исполнительного производства N 701946/19/66001-СД, возбужденного в отношении ООО МФ "Альта".
В соответствии с Актом от 17.09.2019 г. аресту подвергнута Дебиторская задолженность ООО "СК "Гранд-Строй" по договору генерального подряда N 17-12/15 от 17.12.2015 г.
Между сторонами 23.09.2019 г. заключено Соглашение о намерении прекращении обязательств отступным на сумму 15 334 545 руб. 34 коп.
В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Соглашение от 23.09.2019 г. было зарегистрировано в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за следующими номерами: 66:41:0503005:2130-66/001/2019-241;66:41:0503005:2130-66/001/2019-242; 66:41:0503005: 2130-66/001/2019-243; 66:41:0503005:2130-66/001/2019-244; 66:41:0507028:11-66/001/2019-679.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 г. об удовлетворении заявления о прекращении исполнения по делу N А60-36189/2018.
ООО "СК "Гранд-Строй" с целью подтверждения информации о том, что на сегодняшний день ООО МФ "Альта" не распорядилось имущественными правами по Договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, полученными на основании Соглашения о прекращении обязательств отступным от 23.09.2019 г., которое зарегистрировано 07.10.2019 г. в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за следующими номерами: 66:41:0503005:2130-66/001/2019-241; 66:41:0503005:2130-66/001/2019-242; 66:41:0503005: 2130-66/001/2019-243; 66:41:0503005:2130-66/001/2019-244; 66:41:0507028:11-66/001/2019-679.
Полагая, что наложенный в отношении принадлежащего ООО "СК "Гранд-Строй" арест дебиторской задолженности нарушает права заявителя, истец обратился в суд с иском об освобождении имущества из ареста.
Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (часть 2 ст. 68).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Материалы исполнительного производства судебным приставом в ходе рассмотрения настоящего спора не представлены.
Из положений ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения у должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).
Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).
Перечень исполнительных действий, необходимых при исполнении имущественного требования, содержится в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
Конкретная мера исполнения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
В части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Пунктом 3 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено наложение ареста на имущество должника при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.
Согласно части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. По смыслу названной нормы арест имущества в обязательном порядке влечет запрет на распоряжение им.
Закон об исполнительном производстве различает два вида ареста: арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68); арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80).
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
Из перечисленных положений Закона об исполнительном производстве и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 следует, что наложение ареста является правом судебного пристава.
В рассматриваемой ситуации судебный пристав воспользовался предоставленным ему правом.
Согласно части 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в п.п.50-51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 50, 51остановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу, что постановления судебного пристава нарушают права и интересы ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ" по распоряжению своим имуществом.
При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста дебиторскую задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ" по договору генерального подряда N17-12/15 от 17.12.2015, указанную в акте о наложении ареста (описи имущества) от 17.09.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО МФ "АЛЬТА" (ИНН 6671169790, ОГРН 1056604043506) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ" (ИНН 6658141869, ОГРН 1036602644495) расходы по оплате государственной пошлине 6 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева