Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2021 года №А60-12926/2021

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: А60-12926/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N А60-12926/2021
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12926/20211 по иску индивидуального предпринимателя Антропов Алексея Васильевича (ИНН 667355906057, ОГРН 317665800220960) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСКЭПИТАЛ" (ИНН 6671076979, ОГРН 1176658073701), третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по УФО, о взыскании 1273480 руб.,
при участи в судебном заседании:
от истца: К.Ш.Исабеков - представитель по доверенности от 19.04.2021, А.В.Антропов, паспорт.
от ответчика: А.В. Тимковский - директор, решение от 26.06.2019г., предъявлен паспорт.
от третьего лица: не явились, извещены
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Антропов Алексей Васильевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСКЭПИТАЛ" о взыскании 1273480 руб. , в том числе 1000000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 06.02.2020 N2/КА, 240000 руб. процентов за пользование займом за период с 06.02.2020 по 07.02.2021, 33480 руб. неустойки за период с 12.02.2021 по 27.02.2021.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил доказательства направления копии иска ответчику и третьему лицу, платежное поручение о перечислении суммы займа, документы в подтверждение наличия финансовой возможности для выдачи займа, которые приобщены к материалам дела.
Кроме того, истец представил на обозрение суду оригинал договора займа от 06.02.2020 N2/КА, который после обозрения возвращен истцу.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
В настоящем судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение госпошлины, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 70% госпошлины, со взысканием с ответчика в пользу истца 30 % госпошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
МРУ Росфинмониторинга по УФО представило пояснения (приобщены).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1).Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Индивидуальный предприниматель Антропов Алексей Васильевич, именуемый в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "АлексКэпитал", в лице Директора Тимковского Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 2/КА от "06" февраля 2020 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 250000 рублей, в том числе НДС.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть выплачена Ответчиком Истцу в полном объеме в срок до 12 июня 2021 года.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
Судебные расходы компенсируются Ответчиком.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 1 250 000 рублей, в том числе НДС, в срок до 12 июня 2021 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ."
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны"
2). Производство по делу прекратить.
3). Возвратить индивидуальному предпринимателю Антропову Алексею Васильевичу (ИНН 667355906057, ОГРН 317665800220960) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18015 руб., уплаченную по платежному поручению N 196 от 20.04.2021г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСКЭПИТАЛ" (ИНН 6671076979, ОГРН 1176658073701) в пользу индивидуального предпринимателя Антропова Алексея Васильевича (ИНН 667355906057, ОГРН 317665800220960) 7720 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
4).Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать