Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: А60-12924/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 22 июля 2020 года Дело N А60-12924/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12924/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ Строй" (ИНН 6685100237, ОГРН 1156658074022) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (ИНН 7451219091, ОГРН 1057423535740) третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" А.И. Чернуха о взыскании 2 435 566 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 27/07/2017/01 ЖБИ от 27 июля 2017 года в размере 2 435 566 руб. 08 коп.
Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание. При этом суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязал ответчика в срок до 23 апреля 2020 года представить в суд контррасчет; мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Указанное определение ответчиком не исполнено.
28.04.2020 истцом представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
21.05.2020 ответчиком представлен отзыв с дополнительными документами, в котором ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении общества процедуры наблюдения.
Определением от 29.05.2020 суд привлек временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" А.И. Чернуха (дело NА76-30111/2018) о к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обязал истца в письменном виде представить пояснения относительно ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении общества процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2020 по делу NА76-30111/2018 общество с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (ИНН 74514219091, ОГРН 1057423535740, г. Челябинск) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований неденежного характера, кроме прямо указанных в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах в общем исковом порядке истец может взыскать с ответчика задолженности только по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции названного Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Истцом заявлено требование о взыскании 2 435 566 руб. 08 коп. - долга по оплате товара по договору поставки N 27/07/2017/01 ЖБИ от 27 июля 2017 года, поставленного в период 2017 года.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2020 по делу NА76-30111/2018 общество с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (ИНН 74514219091, ОГРН 1057423535740, г. Челябинск) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Принимая во внимание, что задолженность образовалась в 2017 году, 09.07.2020 в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства, суд приходит к выводу, что задолженность не относится к текущей по смыслу ст.5 Закона о банкротстве, следовательно требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о её возврате истцу из федерального бюджета судом не разрешается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ Строй" (ИНН 6685100237, ОГРН 1156658074022) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-ресурс" (ИНН 7451219091, ОГРН 1057423535740) задолженности по договору поставки N 27/07/2017/01 ЖБИ от 27 июля 2017 года в размере 2 435 566 руб. 08 коп. оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
