Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-12900/2020

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-12900/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2020 года Дело N А60-12900/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с исковым заявлением
по иску Смоляк Эльвиры Уразаевны, далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "ФПК "АЛЬЯНС" (ИНН 6658524244, ОГРН 1196658023121), далее - ответчик,
о признании решений общего собрания недействительными,
установил:
Истец обратился с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными.
Определением от 24.03.2020 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок был продлён неоднократно.
На момент принятия судом определения истекли все сроки, указанные в определениях.
Определения об оставлении искового заявления без движения, а также о продлении срока оставления искового заявления без движения были направлены в адрес истца. Документы истцом не представлены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истёк, и заявитель не предоставил в суд необходимые документы, указанные в определении суда, суд возвращает исковое заявление на основании указанной выше нормы права.
Поскольку истцом не представлены документы об уплате государственной пошлины, суд не рассматривает вопрос о ее возвращении.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Смоляк Эльвиры Уразаевны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать