Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-12892/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-12892/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "Гранта" (ИНН 6679119529, ОГРН 1186658078023)
о взыскании 773 142 рублей 62 копеек,
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "Гранта" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N 85-30640/0072 от 23.07.2019 г. в размере 637 045 рублей 05 копеек, в том числе:
- 604 884 рублей 69 копеек - сумма основного долга;
- 27 385 рублей 83 копеек - сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность за период с 16.10.2019 г. по 29.01.2020 г.;
- 4 274 рублей 53 копеек - сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность за период с 16.11.2019 г. по 28.01.2020 г.;
- 250 рублей - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (17.11.2019 г.);
- 250 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (16.11.2019 г.).
Определением суда от 24.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
12.05.2020 г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал.
22.06.2020 г. от истца поступили пояснения к иску. Пояснения приобщены к материалам дела.
22.06.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании задолженности по кредитному договору N 85-30640/0072 от 23.07.2019 г. в размере 24 378 рублей 72 копеек суммы неустойки за просрочку основного долга за период с 31.03.220 г. по 09.04.2020 г.
26.06.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое, с учетом того, что настоящее судебное заседание является предварительным, расценивает, как возражения против перехода в основное заседание и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик дополнительные документы не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
"23" июля 2019 года ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Истец, Банк), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТСК "ГРАНТА" (далее - Заемщик, Ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор N 85-30640/0072 (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования "Кредит Онлайн" посредством подачи заемщиком в ПАО "Промсвязьбанк" Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе "Кредит Онлайн".
Составными частями Договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн", Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" N 85-30640/0072 от 23.07.2019 г., график платежей, являющийся Приложением N 1 к Заявлению-оферте.
В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).
Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.
Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет N 40702810605000026741 открытый в ПАО "Промсвязьбанк" (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.
В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты. Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 791 000 рублей на 12 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19,40 % годовых.
Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.
С 05.12.2019 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора несвоевременно исполнял обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, на недопустимость применения сложных процентов. Кроме того, ответчик ссылается на то, что не подписывал кредитный договор и не был ознакомлен с условиями предоставления кредита.
Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о несоблюдении письменной формы судом отклоняется, так как не подтвержден материалами дела. Представленный в материалы дела договор подписан электронной подписью Адриянова Сергея Петровича, являющегося, согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО "ТСК "Гранта". Ответчиком факт подписания договора оспорен не был, о фальсификации не заявлено.
Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету, ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом; в силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм процессуального закона досудебный (претензионный) порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.
Как указано в разделе II пункта 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126. пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Из письма и отзыва ответчика на иск явно усматривается, что примирение сторон во внесудебном порядке невозможно.
Довод ответчика о начислении сложных процентов судом отклоняется.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П. 1.8.5 Заявления-оферты предусмотрена уплата пеней за нарушение сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов.
Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании пеней, не допуская начисления сложных процентов.
Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку основного долга по договору за период с 31.03.2020 г. по 09.04.2020 г. составляет 24 378 рублей 72 копейки. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.
При этом заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Из п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7).
При этом в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.
В данном случае ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.
В силу п. 1 ст. 4221 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Размер неустойки был согласован сторонами в договоре.
Таким образом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "Гранта" (ИНН 6679119529, ОГРН 1186658078023) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) неустойку за просрочку основного долга по договору N 85-30640/0072 от 23.07.2019 г., начисленную за период с 31.03.2020 г. по 09.04.2020 г. в размере 24 378 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 458 рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением N 71526 от 21.02.2020 г. в составе суммы 18 458 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение хранится в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
