Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-12856/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N А60-12856/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел заявление конкурсного управляющего Лаукман Надежды Михайловны о прекращении производства по делу,
в рамках дела NА60-12856/2019 по заявление ООО "Стекловолокно" (ИНН 6658352147) о признании ООО "ЦОТ "Полис" (ИНН 6662017712) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего А.Г. Авдониной по доверенности от 28.07.2020.
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2019 поступило заявление ООО "Стекловолокно" (ИНН 6658352147) о признании ООО "ЦОТ "Полис" (ИНН 6662017712) несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.03.2019 заявление ООО "Стекловолокно" (ИНН 6658352147) о признании ООО "ЦОТ "Полис" (ИНН 6662017712) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 13.04.2019.
Определением от 18.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Стекловолокно" (ИНН 6658352147) о признании ООО "ЦОТ "Полис" (ИНН 6662017712) несостоятельным (банкротом) на 04.06.2019.
Определением от 08.11.2019 заявление ООО "Стекловолокно" (ИНН 6658352147) о признании ООО "ЦОТ "Полис" (ИНН 6662017712) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда "Полис" (ИНН 662017712 ОГРН 1026605422458) утверждена Лаукман Надежда Михайловна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В адрес суда 20.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Лаукман Надежды Михайловны о прекращении производства по делу.
Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 заявление конкурсного управляющего Лаукман Надежды Михайловны о прекращении производства по делу оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020.
Определением от 28.02.2020 назначено судебное заседание на 26.03.2020.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 24.04.2020.
Принимая во внимание начало работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное заседание по рассмотрению конкурсного управляющего отложить на 10.06.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10.06.2020 не явились, пояснений по существу заявленного ходатайства в материалы дела не представили.
С учетом необходимости получения пояснений от кредитора ООО "Стекловолокно" о возможности прекращения производства по настоящему делу, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное заседание отложить на 23.07.2020.
До начала судебного заседания от кредитора во исполнение определения суда от 16.06.2020 поступили пояснения, в соответствии с которыми общество не возражает относительно прекращения производства по делу.
Пояснения приобщены к материалам дела.
По итогам судебного заседания 23.07.2020 арбитражный суд счел возможным судебное заседание отложить на непродолжительный срок.
В судебном заседании 12.08.2020 представитель конкурсного управляющего доводы ходатайства поддержал и настаивал на прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК).
В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта б пункта 5 указанной нормы права предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно материалам дела, 13.06.2019 инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проект-НТ" несостоятельным (банкротом) применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка