Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: А60-12759/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 29 мая 2020 года Дело N А60-12759/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Туманова Александра Вячеславовича (ИНН 510100494716, ОГРН 309510109900011), к индивидуальному предпринимателю Будыка Татьяне Александровне (ИНН 231700573941, ОГРН 304231736500751), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 68 622 руб. 39 коп.,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Туманов Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Будыка Татьяны Александровны задолженности по оплате поставленного товара в сумме 68 622 руб. 39 коп.
Определением суда от 26.03.2020 заявление оставлено без движения до 17.03.2020 в связи с отсутствием подписи искового заявления.
Направленное в адрес истца по адресу: г. Краснодар, ул. им. Яна Полуяна, д. 39, кв. 171, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, определение об оставлении заявления без движения адресатом не получено, возвращено отправителю.
Определением суда от 14.04.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.05.2020.
Направленное в адрес истца по адресу: г. Екатеринбург, пер. Буторина, д. 9, указанному в исковом заявлении, определение о продлении срока оставления искового заявления без движения адресатом не получено, возвращено отправителю.
По правилам ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, истец признан судом извещенным об оставлении искового заявления без движения, заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Туманову Александру Вячеславовичу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Туманову Александру Вячеславовичу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 N 107.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 2 (два) листах и приложенные к нему документы на 59 (пятьдесят девять) листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 07.02.2020 N 107.
Судья С.Е. Калашник
