Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-12757/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N А60-12757/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12757/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "СТРАТАГЕМА" (ИНН 6678078774, ОГРН 1176658003114)
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 6679103504, ОГРН 1169658139595)
о взыскании 12484566 руб. 00 коп.
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Собакина Николая Игоревича, конкурсного управляющего Гребенщикова Алексея Владимировича (адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 571)
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Русских Н.Н. представитель по доверенности от 17.01.2020,
от третьего лица: Назипов С.С. представитель по доверенности от 27.11.2019.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных охранных услуг по договору от 20.12.2017 N СРТ-1 в сумме 12484566 руб. 00 коп., в том числе долг в размере 5133600 руб., неустойку в размере 513360 руб., задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 6837606 руб.
Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Собакина Николая Игоревича, конкурсного управляющего Гребенщикова Алексея Владимировича (адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 571).
08.07.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Конкурсный управляющий ООО "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" заявил ходатайство об оставлении искового заявления ООО "ЧОП СТРАТАГЕМА" без рассмотрения.
Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 22.07.2019 по делу NА60-34740/2019 в отношении ООО "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" введена процедура наблюдения и решением Арбитражного суда Свердловской от 17.12.2019 по делу N А60-34740/2019 введена процедура конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 6679103504/ОГРН 1169658139595).
В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.
Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "СТРАТАГЕМА" (ИНН 6678078774, ОГРН 1176658003114) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧОО "СТРАТАГЕМА" (ИНН 6678078774, ОГРН 1176658003114) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85423 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 N 36.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧОО "СТРАТАГЕМА" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка