Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-12730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-12730/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ" (ИНН 6674324651, ОГРН 1096674002501), далее - заявитель,
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 5404223481, ОГРН 1045401484413), общество с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус", далее - заинтересованные лица,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,
о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Евладенко А.В., представитель по доверенности от 09.01.2020;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "БИЗНЕС АКТИВ", в лице конкурсного управляющего Михалевой Е.А., обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес актив инвест" (ИНН 6674350387).
Определением от 17 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству, производство по делу приостановлено.
Определением от 27 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Заявитель поддержал требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явилось.
Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус", поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.
Определением от 21.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
От заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус", поступил отзыв. Приобщен к материалам дела.
От заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус", поступило ходатайство о рассмотрении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От третьего лица - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От арбитражного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" (ИНН 6674350387, ОГРН 1106674004183) было учреждено 04.03.2010.
25.11.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий орган) было принято решение N 20062 (запись в ЕГРЮЛ N 6196658746982 от 27.11.2019) о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" (ИНН 6674350387, ОГРН 1106674004183) из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
11.03.2020 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" (запись в ЕГРЮЛ N 2206600275638 от 11.03.2020).
Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 13.03.2020 участниками ликвидированного общества являются общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" (ИНН 6674324651) с долей в уставном капитале - 71,67 % и общество с ограниченной ответственностью "Металлобаза" (ИНН 5404223481) с долей в уставном капитале - 28,33%.
Таким образом, общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, то есть процедур предусмотренных при ликвидации юридических лиц в общем порядке не проводилось.
В то же время, заявителем выявлено, что основным и единственным активом ликвидированного общества являлось право требование к ООО "Лайт Хаус" (ИНН 4003027022).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-44270/20133 ООО "Лайт Хаус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Лайт Хаус" утвержден Чу Эдуард Санович.
Определением от 22.07.2014 Арбитражный суд Свердловской области суд включил требования ликвидируемого общества - ООО "Бизнес Актив Инвест" в размере |20 048 518, 50 руб., в том числе 119 998 000 руб. - основной долг, 50 518,50 руб. - проценты по договору займа от 01.04.2010 в реестр требований кредиторов ООО "Лайт Хаус" в составе третьей очереди.
В последующем размер установленных в реестре требования был уменьшен на 3 050 518, 50 руб. (на основании определения от 10.12.2018, которым Арбитражным судом Свердловской области было удовлетворено заявление ООО "Ресурс" о процессуальном правопреемстве. Суд произвел замену ООО "Бизнес Актив Инвест" на ООО "Ресурс" в части требований по основному долгу 3 000 000 руб. и 50 518,50 руб. - проценты за пользование суммой займа).
Таким образом, размер непогашенных требований ООО "Бизнес Актив Инвест", включенных в третью очередь реестра ООО "Лайт Хаус", составляет 116 998 000 рублей.
13.03.2020 конкурсный управляющий ООО "Лайт Хаус" Чу Э.С. уведомил участников ликвидированного общества о начале пропорционального распределения денежных средств в счет удовлетворения требований кредиторов третьей очереди реестра и резервировании сумма, причитающихся ликвидированному обществу до разрешения вопроса по определению лиц, имеющих право на получение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Исходя из размера установленного требования, в пользу ООО "Бизнес актив инвест" подлежат перечислению денежные средства в размере 610 260 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.
Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
У исключенного юридического лица имеются объекты, перечисленные выше, которые необходимо содержать. Поэтому заявитель полагает себя заинтересованным в распределении имущества и в подаче настоящего заявления лицом.
Процедуру распределения обнаруженного имущества заявитель обязуется оплатить, на депозит суда им перечислены денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением. Данное обстоятельство свидетельствует о достаточности средств для осуществления данной процедуры.
Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, указывающий, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств. В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По мнению заявителя, стоимости обнаруженного у общества имущества достаточно для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества общества.
Арбитражный управляющий подтвердил возможность проведения им процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение в сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц.
На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" (ИНН 6674350387) среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ" удовлетворить полностью.
2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" (ИНН 6674350387, ОГРН 1106674004183) среди лиц, имеющих на это право.
3. Назначить Левченко Дмитрия Александровича, являющегося членом НП "СРО "СЦЭАУ", арбитражным управляющим, на которую возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" (ИНН 6674350387, ОГРН 1106674004183).
4. Арбитражному управляющему Левченко Дмитрию Александровичу представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АКТИВ ИНВЕСТ" не позднее 30.11.2020, в том числе отчёт о расходовании денежных средств.
5. Арбитражному управляющему Левченко Дмитрию Александровичу установить размер вознаграждения за проведение процедуры распределения имущества 30 000 рублей в месяц.
6. Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на заявителя.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка