Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-12713/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-12713/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12713/2020, по иску Индивидуального предпринимателя Нагибина Михаила Васильевича (ИНН 665200056460, ОГРН 305665213300452) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромРазвитие" (ИНН 6671042401, ОГРН 1169658053454) о взыскании 991 250 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Васильев А.О., представитель по доверенности от 30.07.2020г.,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд, с исковым заявлением к ответчику о взыскании 991 250 руб. 00 коп.
Определением от 22.04.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18 мая 2020 15:00.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Между тем, принимая во внимание, что с 12 05 2020г. арбитражные суды начинают работать в штатном режиме, но с соблюдением соответствующих правил в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определением от 14.05.2020г. время судебного заседания.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддерживает.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражает против перехода в основное судебное заседание.
Определением от 18.05.2020 назначена дата основного судебного заседания.
В следующее судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в целях заключения мирового соглашения.
Истец не возражает.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 16.07.2020г. судебное заседание отложено.
В настоящем судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательств по оплате оказанных истцом (исполнитель) услуг по договору N20/19 на оказание услуг от 28.05.2019г. (далее - договор).
По условиям упомянутого договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги:
- по предоставлению и организации работы автотранспортных средств: легкового, грузового и пассажирского,
- по предоставлению и организации работы строительных машин и механизмов: для всех видом земляных работ, грузоподъемных и монтажных (демонтажных) работ),
- по предоставлению и организации работы специальной техники: перевозка крупнотоннажных и негабаритных грузов, строительной техники,
- по предоставлению и организации работы коммунальной техники: механизированная уборка территории в зимний и летний периоды, вывоз строительного мусора, ликвидация несанкционированных свалок, механизированная уборка автодорог и тротуаров,
- по предоставлению и организации работы дорожно-строительной техники.
В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель оказывает услуги на основании заявок, предоставленных заказчиком в письменной форме, либо по утвержденному сторонами графику.
В случае удовлетворения заказчика качеством и объемом оказанных услуг, на основании путевых листов и наряд-заданий, подписанных уполномоченным представителем заказчика, сторонами составляется и подписывается акт оказания услуг, который с момента его подписания является неотъемлемой частью договора (п. 6.1 договора).
Между сторонами к договору подписано дополнительное соглашение N1 от 28.05.2019г. об утверждении тарифов.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе, данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.
Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.
Согласно представленным в материалы дела и подписанным сторонами без возражений счетам-фактурам N566 от 07.10.2019г., N570 от 08.10.2019г.. N573 от 11.10.2019г., N574 от 14.10.2019г., N577 от 14.10.2019г., N583 от 16.10.2019г., N586 от 16.10.2019г., N587 от 16.10.2019г., N591 от 18.10.2019г., N596 от 25.10.2019г,, N597 от 28.10.2016г., N611 от 05.11.2019г., N620 от 06.11.2019г., N627 от 06.11.2019г., N658 от 25.11.2019г. истцом оказаны услуги по представлению транспортной техники / машин общей стоимостью 991 250 руб.
Ответчик факт оказания услуг не оспаривает (ст. 65 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 991 250 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 991 250 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 781, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 22 825 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромРазвитие" (ИНН 6671042401, ОГРН 1169658053454) в пользу Индивидуального предпринимателя Нагибина Михаила Васильевича (ИНН 665200056460, ОГРН 305665213300452) долг в сумме 991 250 (девятьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 825 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Нагибину Михаилу Васильевичу (ИНН 665200056460, ОГРН 305665213300452) из федерального бюджета госпошлину в сумме 175 (сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N22 от 10.02.2020г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
