Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года №А60-12568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 26 мая 2020 года Дело N А60-12568/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6670370872, ОГРН 1126670006638), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДВЕНССТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 6321337021, ОГРН 1146320002840), о взыскании 2351231 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца: Оголихин В.А., представитель по доверенности от 01.04.19
от ответчика: не явились, извещены
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, после перерыва явку представители не обеспечили.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДВЕНССТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 2351231 руб. 20 коп.
Определением от 19.03.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято Постановление от 08.04.20 N821, согласно которому в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) приостановлено рассмотрение дел в судах, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства, а также дел предусмотренных п.3 настоящего постановления.
Определением суда от 20.04.20 судебное заседание отложено на 25.05.20
20.04.20 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны представили текст мирового соглашения.
Представитель истца пояснил, что истец уменьшает исковые требования до 1876600 руб., отказывается от взыскания неустойки с ответчика в размере 321000 руб. и неустойки. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.20 до 17-30. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, явку в судебное заседание представители не обеспечили.
26.05.20 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта выполненных работ N 2 от 20.02.20 на сумму 1529000 руб., копии справки о стоимости выполненных работ N 2 от 20.02.20. Документы судом приобщены к материалам дела, мировое соглашение заключено с учетом данного акта выполненных работ N 2 от 20.02.20.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-12568/2020 на следующих основаниях:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГенСпецСтрой" в лице генерального директора Репета Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЭДВЕНС- СТРОИТЕЛЬСТВО", в лице директора по строительству Ерохина Олега Александровича, действующего на основании доверенности N8/2019 от 01.08.2019 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу NА60-12568/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением обязательств по оплате выполненных Истцом работ.
2. Стороны договорились, что стоимость выполненных Истцом работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ N2 от 20.11.2019 г. подлежит уменьшению и составляет 1 529 000 рублей. В целях обеспечения взаимности учета выполненных работ стороны договорились аннулировать Акт о приемке выполненных работ N2 от 20.11.2019 г., признать работы выполненными и принятыми на основании вновь оформленного и подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ N2 от 20 февраля 2020 г. на сумму 1 529 000 рублей.
3. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы по Договору субподряда N29-2019 от 29.08.2019 г. составляет 1 876 600 рублей, в том числе:
- 347 600 рублей за работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ N1 от 22.10.2019 г.;
- 1 529 000 рублей за работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ N2 от 20 февраля 2020 г.
4. Истец уменьшает размер исковых требований до суммы 1 876 600 рублей 00 копеек. При этом Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности в сумме 321 ООО рублей, а также неустойки в полном объеме.
5. Ответчик уплачивает денежные средства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:
- 500 000 рублей в срок не позднее 01.06.2020 г.;
- 1 376 600 рублей в срок не позднее 01.08.2020 г.
6. Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителя каждый из них несет за свой счет.
7. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины стороны распределяют следующим образом:
Истец уменьшил размер исковых требований с 2 351 231,2 руб. до 1 876 600 руб. При цене иска 2 351 231,2 руб. государственная пошлина составляет: 34 756,00 руб. При цене иска 1 876 600 руб. государственная пошлина составляет 31 766,00 рублей. Истец уплатил государственную пошлину в размере 34 756 рублей.
С учетом уменьшения цены иска Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере: 34 756 - 31 766 = 2 990 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 ст. 141 АПК РФ Истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: 31 766/2 = 15 883 рублей;
Оставшуюся половину государственной пошлины - 15 883 рублей Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 15.06.2019 г.
8. Ответчик уплачивает денежные средства путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "ГенСпецСтрой" ИНН 6670370872, КПП 665801001 Р/с 407 028 107 040 000 093 33
Банк: Уральский филиал АО "Райффайзенбанк" г. Екатеринбург К/с 301 018 101 000 000 009 06, БИК 046577906
9. В случае неисполнения в добровольном порядке настоящего соглашения Истец имеет право обратиться в суд, с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
10. В случае нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки на сумму просроченных платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.
13. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
14. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснено и понятно, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается, после прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца директором Репета Е.Ю., со стороны ответчика представителем Ерохиным О.А.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по первоначальному иску по платежному поручению от 11.03.20 N 325 уплачена государственная пошлина в размере 34756 руб.
При этом истец в ходе рассмотрения исковых требований уменьшил сумму исковых требований, а потому государственная пошлина в размере 2990 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 22236 руб. 20 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 25226 руб. 20 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6670370872, ОГРН 1126670006638) и общества с ограниченной ответственностью "ЭДВЕНССТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 6321337021, ОГРН 1146320002840) об утверждении мирового соглашения от 30.03.20 по делу NА60-12568/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 30.03.20, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6670370872, ОГРН 1126670006638) - Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭДВЕНССТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 6321337021, ОГРН 1146320002840) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-12568/2020 следующего содержания:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГенСпецСтрой" в лице генерального директора Репета Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЭДВЕНС- СТРОИТЕЛЬСТВО", в лице директора по строительству Ерохина Олега Александровича, действующего на основании доверенности N8/2019 от 01.08.2019 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу NА60-12568/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением обязательств по оплате выполненных Истцом работ.
2. Стороны договорились, что стоимость выполненных Истцом работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ N2 от 20.11.2019 г. подлежит уменьшению и составляет 1 529 000 рублей. В целях обеспечения взаимности учета выполненных работ стороны договорились аннулировать Акт о приемке выполненных работ N2 от 20.11.2019 г., признать работы выполненными и принятыми на основании вновь оформленного и подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ N2 от 20 февраля 2020 г. на сумму 1 529 000 рублей.
3. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы по Договору субподряда N29-2019 от 29.08.2019 г. составляет 1 876 600 рублей, в том числе:
- 347 600 рублей за работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ N1 от 22.10.2019 г.;
- 1 529 000 рублей за работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ N2 от 20 февраля 2020 г.
4. Истец уменьшает размер исковых требований до суммы 1 876 600 рублей 00 копеек. При этом Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности в сумме 321 ООО рублей, а также неустойки в полном объеме.
5. Ответчик уплачивает денежные средства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:
- 500 000 рублей в срок не позднее 01.06.2020 г.;
- 1 376 600 рублей в срок не позднее 01.08.2020 г.
6. Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителя каждый из них несет за свой счет.
7. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины стороны распределяют следующим образом:
Истец уменьшил размер исковых требований с 2 351 231,2 руб. до 1 876 600 руб. При цене иска 2 351 231,2 руб. государственная пошлина составляет: 34 756,00 руб. При цене иска 1 876 600 руб. государственная пошлина составляет 31 766,00 рублей. Истец уплатил государственную пошлину в размере 34 756 рублей.
С учетом уменьшения цены иска Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере: 34 756 - 31 766 = 2 990 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 ст. 141 АПК РФ Истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: 31 766/2 = 15 883 рублей;
Оставшуюся половину государственной пошлины - 15 883 рублей Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 15.06.2019 г.
8. Ответчик уплачивает денежные средства путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "ГенСпецСтрой" ИНН 6670370872, КПП 665801001 Р/с 407 028 107 040 000 093 33
Банк: Уральский филиал АО "Райффайзенбанк" г. Екатеринбург К/с 301 018 101 000 000 009 06, БИК 046577906
9. В случае неисполнения в добровольном порядке настоящего соглашения Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
10. В случае нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки на сумму просроченных платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.
13. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
14. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснено и понятно, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается, после прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6670370872, ОГРН 1126670006638) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25226 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.20 N 325.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова