Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-12520/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-12520/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО УК "СУХОЛОЖСКАЯ" (ИНН 6633012068, ОГРН 1069633012008) к МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН 6633023687, ОГРН 1156633000820) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
при участии в судебном заседании
от истца: Вакорина Е.Г., представитель по доверенности N 1 от 12.03.2018 г.,
от ответчика: Волосков А.Н., представитель по доверенности N 4 от 01.01.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО УК "СУХОЛОЖСКАЯ" обратилось в суд с иском к МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно, об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии по договору N 1-182/13 Т/С поставки тепловой энергии на нужды отопления от 28.01.2013 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г. в пользу Истца на сумму 8 816 694 (восемь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки.
Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 52, ИНН 6670262066, ОРГН 1096670022107).
Ответчик данное ходатайство поддержал и также просит суд привлечь данное лицо к участию в деле.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно, просит истребовать у Специализированного областного государственного унитарного предприятия "Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости" (ИНН 6661077229) документы, содержащие сведения об общих площадях, площадях жилых, нежилых помещений, мест общего пользования (копии технических паспортов; выписки из технических паспортов, которые подтверждают размер площади жилых, нежилых помещений и площадей мест общего пользования, за подписью должностных лиц; иные документы) многоквартирных домов по следующим адресам: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 45 "а"; , г. Сухой Лог, ул. 60 лет СССР, д. 1; , г. Сухой Лог, ул. 60 лет СССР, д. 7; , г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 55; , г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 59; , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 15; , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 35, корп. 1; , г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 20; , г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 22; , г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 49 "а"; , г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 54 "а"; , г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 54 "б"; , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 27; , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 29; , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 31 , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 33, корп. 1; , г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 5.
Истец пояснил, что намерен в добровольном порядке представить ответчику вышеперечисленные сведения.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства ответчика в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, ответчик просит истребовать у Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области акты обследования нежилых помещений, расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах.
Оснований для удовлетворения данного ходатайство судом не установлено.
Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А60-21563/2020 в одно производство.
В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку не установлено к тому правовых оснований (ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае отказа в объединении дел, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в соответствии со ст. 143,144 АПК РФ, ввиду того, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец заявил ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Ответчик данное ходатайство поддержал.
При таких обстоятельствах, суд отложил судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска. Ответчик возражений не заявил. Отказ принят судом.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Логвиненко Евгению Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 13.04.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
