Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-12489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 12 августа 2020 года Дело N А60-12489/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Хуноян, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" (ИНН 6671426888, ОГРН 1136671019363) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Новикова Н.О., представитель по доверенности от 18.06.2020.
Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
13 марта 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" (ИНН 6671426888, ОГРН 1136671019363) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" несостоятельным (банкротом);
2. ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" процедуру наблюдения;
3. назначить временного управляющего из числа кандидатур ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";
4. включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 532 565,30 руб., в том числе по налогам в размере 415 168,02 руб., по пеням в размере 105 299,44 руб., по штрафам в размере 12 097,84 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2020 года заявление оставлено без движения.
17 апреля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28 мая 2020 года.
12 мая 2020 года из Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области поступил ответ на запрос, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" лицензия на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю, не оформлялись.
18 мая 2020 года от ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила кандидатура Шубина Ивана Сергеевича, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации, указанной в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" в результате проверки достоверности сведений о юридическом лице внесена запись о том, что "сведения недостоверны".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2020 года судебное разбирательство отложено на 18 июня 2020 года в связи с необходимостью надлежащего извещения должника о дате и времени рассмотрения дела. Уполномоченному органу предложено предоставить информацию по исключению юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
09 июня 2020 года от уполномоченного органа поступила информация о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" внесена запись о недостоверности адреса местонахождения, и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц могут только то юридическое лицо, в отношении которого уже более шести месяцев есть запись о недостоверности сведений. Поэтому уполномоченный орган сможет предоставить информацию по исключению юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц только после 01.07.2020.
18 июня 2020 года от должника поступил отзыв, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" перед уполномоченным органом отсутствует, в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года судебное разбирательство отложено на 14 июля 2020 года с целью предоставления возможности уполномоченному органу подготовить возражения на отзыв должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года судебное разбирательство отложено на 23 июля 2020 года с целью получения от уполномоченного органа возражений на отзыв должника.
14 июля 2020 года от должника поступило дополнение к отзыву.
20 июля 2020 года от должника поступило дополнение к отзыву, согласно которому задолженность должника перед уполномоченным органом имеется, но в значительно меньшей сумме, которой не достаточно для признания его банкротом.
В судебном заседании 14 июля 2020 года объявлен перерыв до 21 июля 2020 года.
В судебном заседании 21 июля 2020 года уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года судебное разбирательство отложено на 06 августа 2020 года по ходатайству уполномоченного органа с целью проведения сверки и представления возражений на отзыв должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у должника перед бюджетом задолженности в размере 532 565,30 руб., в том числе по налогам в размере 415 168,02 руб., по пеням в размере 105 299,44 руб., по штрафам в размере 12 097,84 руб., по следующим налогам:
- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 40 037,40 руб., в том числе по налогам в размере 31 892.00 руб., по пеням в размере 8 145,40 руб.;
- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 226 873,29 руб., в том числе по налогам в размере 180 717,00 руб., по пеням в размере 46 156,29 руб.;
- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 128 873,00 руб., в том числе по налогам в размере 94 823,00 руб., по пеням в размере 23 952,16 руб., по штрафам в размере 10 097,84 руб.;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 94 626,49 руб., в том числе по налогам в размере 73 326,39 руб., по пеням в размере 19 833,43 руб., по штрафам в размере
1 466,67 руб.;
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 12 473,54 руб., в том числе по налогам в размере 9 665,75 руб., по пеням в размере 2 614,46 руб., по штрафам в размере 193,33 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 21 936,09 руб., в том числе по налогам в размере 16 998,39 руб., по пеням в размере 4 597,70 руб., по штрафам в размере 340,00 руб.
Однако должником представлены в материалы дела доказательства, в том числе справка N 470931 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.10.2019, акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 020-151913 за период 01.01.2020 по 17.04.2020, решение N 67 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 21.08.2019, согласно которым уполномоченный орган должен возместить обществу с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" 431 211,00 руб.
Учитывая, что уполномоченный орган и должник имеют по отношению друг к другу денежные требования, то, осуществив их зачет, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренного законом признака для признания должника банкротом, согласно которому сумма требований к юридическому лицу должна составлять не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что, несмотря на многократное предоставление судом возможности для приобщения к материалам дела возражений на отзыв должника, уполномоченным органом данные возражения не представлены, доказательств обратного в материалах дела не содержится, а также учитывая отсутствие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд полагает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" (ИНН 6671426888, ОГРН 1136671019363) несостоятельным (банкротом) необоснованным.
2. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЕЙДАС" (ИНН 6671426888, ОГРН 1136671019363) отказать, производство по делу N А60-12489/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепова