Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-12486/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-12486/2020
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 2540167061, ОГРН 1102540008230)
к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6612053507, ОГРН 1186658068882) о взыскании 6799 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца Цыпнятов В.М., представитель по доверенности от 27.03.2020,
от ответчика не явился, извещен.
Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 6799 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости смартфона.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) заключен договор купли продажи смартфон Honor 7А 5.45" 16Gb Black 4x1,5Ghz/2048Mb/1440x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0 стоимостью 7499 руб. Товар ответчиком получен без замечаний претензий по качеству.
12.04.2019 ответчик передал истцу смартфон Honor 7А 5.45" 16Gb Black 4x1,5Ghz/2048Mb/1440x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0 для проведения гарантийного ремонта с заявленной неисправностью "в приложении WhatsApp не работает камера", что подтверждается заказом КУС-002099 от 12.04.2019.
Ответчик заявил устное требование предоставить ему другой смартфон во временное на время проведения гарантийного ремонта смартфона Honor 7А 5.45" 16Gb Black 4x1,5Ghz/2048Mb/1440x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0.
16.04.2019 истец предоставил ответчику во временное пользование смартфон BenQ F5 5" 16Gb 4x1.2Ghz/1024Mb/1280x720/IPS/LTE/2SIM/NFC/Cam13AF/2520mAh/Android 4.4 стоимостью 6799 руб. на время гарантийного ремонта смартфона смартфон Honor 7А 5.45" 16Gb Black 4x1,5Ghz/2048Mb/1440x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0.
Данный смартфон получен единоличным исполнительным органом Ответчика директором Нетунаевым Артемом Александровичем, что подтверждается распиской N КУС-000131 от 23.11.2018.
Смартфон Honor7А5.45" 16Gb Black4х 1,5Ghz/2048Mb/1440x720/1 PS/2SIM/LTE/Cam 13/3020mAh/Andraid 8.0. был направлен в АСЦ ООО "Радиомпорт" для проведения диагностики.
По результатам проведённой диагностики АСЦ ООО "Радиомпорт" дефектов в смартфоне Honor 7А 5.45" 16Gb Black 4x1,5Ghz/2048Mb/1440x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0. не обнаружено, аппарат исправен и соответствует заявленным характеристикам, произведен сброс настроек до заводских.
Истец неоднократно направлял уведомления ответчику по номеру телефона указанному в заказе КУС-002099 от 12.04.2019, о необходимости забрать смартфон Honor 7А 5.45" 16Gb Black 4x1,5Ghz/2048Mb/1440x720/IPS/2SIM/LTE/Cam13/3020mAh/Android 8.0 после проведённой диагностики.
27.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть полученный во временное пользование смартфон BenQ F5 5" 16Gb 4x1.2Ghz/1024Mb/1280x720/IPS/LTE/2SIM/NFC/Cam13AF/2520mAh/Android 4.4 или возместить его стоимость истцу. Претензия истца оставлена без ответа.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, каких-либо доказательств оплаты неосновательного обогащения не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме 6799 руб. истцу возмещены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" 6799 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
