Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: А60-12429/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А60-12429/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" (ИНН 6658249083; ОГРН 1069658108442), к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА ПЛЮС" (ИНН 5903120555, ОГРН 1155958117171), о взыскании денежных средств в сумме 21 686 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 21 686 руб. 45 коп.
Определением суда от 20.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.06.2020 15:30.
От истца 12.05.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От истца 03.06.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, вместе с тем суд расценил указанное ходатайство как возражения относительно рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N б/н о временном пользовании торговым оборудованием от 09.10.2017, согласно которому истец передал во временное пользование оборудование - указанное в п. 2 Договора, а ответчик принял указанное оборудование в эксплуатацию в соответствии с целевым назначением и обязался своевременно возвратить оборудование истцу или собственнику оборудования (АО СанИнбев) в исправном состоянии с учетом нормального износа по окончании срока пользования и/или после прекращения договора.
В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.4. ответчик обязан использовать оборудование исключительно в целях, указанных в п. 1.1. и в преамбуле договора, любое иное использование оборудования является нарушением существенных условий договора; а также ответчик обязуется не перемещать оборудование в какое-либо иное место, отличное от места установки, без письменного согласия АО "СанИнбев", обеспечить истцу доступ к оборудованию в часы работы ответчика.
В соответствии с п. 2.3.5. по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование истцу или собственнику оборудования в 10-дневный срок. В случае некомплектности или неисправности оборудования об этом в акте приема-передачи делается соответствующая отметка, которая служит основанием для предъявления претензий.
Согласно п. 3.14. в случае утраты, порчи, невозврата, а также повреждения Оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, если это произошло по обстоятельствам, зависящим от ответчика, последний в течение 7 (семи) дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить истцу или собственнику оборудования, по требованию последнего, стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию компании/уполномоченного компанией лица либо собственника оборудования.
Истцом 12.02.2020 было направлено требование ответчику о возврате оборудования Helkama C5G, бренд BUD, 2017 года производства, серийный номер 805039104, в количестве 1 шт., стоимость 21 686 руб. 45 коп.
Вместе с тем, истцом было установлено отсутствие оборудования в месте установки, а именно отсутствие оборудования, Helkama C5G, бренд BUD, 2017 года производства, серийный номер 805039104, в количестве 1 шт., стоимость 21 686 руб. 45 коп. по адресу г. Пермь, ул. Камчатовская, д. 19.
Акт, свидетельствующий об утере оборудования, был составлен истцом в одностороннем порядке и отправлен ответчику по почте 12.02.2020, акт и требование ответчиком не получены, почтовое отправление возвращено, до настоящего времени оборудование ответчиком возвращено не было, денежные средства истцу не перечислены.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении стоимости оборудования, которое было утеряно или не возвращено клиентами и истец понес убытки в размере 1 962 129 руб. 89 коп., в том числе в соответствии с Приложением N2 (N118) в дополнительному соглашению и за оборудование Интер 400, бренд BUD, 2017 года производства, серийный номер 80766, в количестве 1 шт., стоимость в размере 26 057 руб. 69 коп.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.
Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.
Ответчик доказательств возврата оборудования, либо перечисления денежных средств в счет его стоимости в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих исковые требования (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 20.03.2020, от 12.05.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательство по возврату оборудования, переданного по договору N б/н о временном пользовании торговым оборудованием от 09.10.2017, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в сумме 21 686 руб. 45 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" денежные средства в сумме 21 686 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
