Дата принятия: 20 июня 2020г.
Номер документа: А60-12389/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 20 июня 2020 года Дело N А60-12389/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6670309772, ОГРН 1106670030280) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Халина М.Э. - представитель по доверенности б/н от 01.10.2019;
от должника: не явился, извещён.
Представителю уполномоченного органа, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2020 года поступило заявление от ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании ООО "СТАНКОСТРОЙСЕРВИС" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит возбудить в отношении ООО "СТАНКОСТРОЙСЕРВИС" дело о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трёх месяцев в размере 967 756 руб. 00 коп.; ввести в отношении должника конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 1348303 руб. 91 коп.; назначить временного управляющего из числа кандидатур АССОЦИАЦИИ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ" (юридический адрес: 196191, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 315).
Определением от 17.03.2020 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 22.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 18.05.2020 на 10 час. 45 мин.
Определением от 14.05.2020 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.В. Михеевой путём определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Чинилова.
Определение от 22.05.2020 судебное заседание отложено.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд находит, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трёх условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность в сумме 1348303 руб. 91 коп.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трёх месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения ООО "СТАНКОСТРОЙСЕРВИС", наличии признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, уполномоченным органом направлялись запросы в регистрирующие органы с просьбой о предоставлении сведений о наличии имущества, зарегистрированного на праве собственности ООО "СТАНКОСТРОЙСЕРВИС".
Согласно ответам, предоставленным в адрес налогового органа, таковое имущество у него отсутствует, обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счёт заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришёл к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем, полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд определил:
1. Производство по делу N А60-12389/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6670309772, ОГРН 1106670030280) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов
