Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-12309/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-12309/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12309/2020 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Средуралтальк" (ИНН 6658157308, ОГРН 1026602339070) далее истец, ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис" (ИНН 6658503149, ОГРН 1176658058631) далее ответчик, ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС"
о взыскании 1393144 рублей 62 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иваненко И.Ю., представитель по доверенности N2 от 29.05.2020,
от ответчика: Куликова А.Н., представитель по доверенности от 25.08.2020; Акулов П.А., представитель по доверенности от 25.08.2020.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец с учетом ранее заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки N28 от 18.11.2019г. в сумме 796806 рублей 40 копеек, пени в сумме 14101 рубля 34 копеек.
Ответчик не оспаривает размер задолженности перед истцом, однако, ссылается на направление в адрес истца заявления о зачете на часть суммы долга (28000 рублей 00 копеек).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки N 28 от 18.1 1.2019г. Во исполнение условий договора в адрес ответчика истцом поставлены полуфабрикаты из природного камня по накладной СТ00-000845 от 20.11.2019 на общую сумму 1390086 рублей 40 копеек, что ответчиком не оспаривается.
По условиям пункта 2.2. договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа в 90 дней. Таким образом, срок оплаты продукции, полученной 20.11.2019, истек 18 февраля 2020 года.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции по накладной СТ00-000845 от 20.11.2019 явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
После обращения в суд ответчиком была уплачена часть долга.
Таким образом, неоплаченной остается сумма 796806 рублей 40 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 796806 рублей 40 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ссылки ответчика о направлении истцу заявления о зачете части суммы долга (28000 рублей) судом не принимаются, исходя из следующего:
Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса 'Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Доказательств того, что заявление о зачете было доставлено истцу по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Судом при рассмотрении данного довода также принято во внимание возбуждение в отношении ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" дела N А60-57633/2019 о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении его имущества (на момент рассмотрения настоящего спора) процедуры конкурсного производства.
Доказательств того, что в рассматриваемом случае осуществление зачета требований не нарушит порядок расчетов с кредиторами, установленный Федеральным законом закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суду представлено не было.
Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2020 по 06.07.2020, в сумме 14101 рубль 34 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п.4.1. договора, в случае неоплаты задолженности в срок, установленный договором, предусмотрены штрафные пени из расчета 0,01% в день от стоимости неоплаченной продукции.
Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что часть долга была погашена ответчиком после обращения истцом в суд и возбуждения производства по делу, государственная пошлина в сумме 19218 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис" (ИНН 6658503149, ОГРН 1176658058631) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средуралтальк" (ИНН 6658157308, ОГРН 1026602339070) основной долг по договору поставки N28 от 18.11.2019г. в сумме 796806 (Семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 40 копеек, пени, начисленные за период с 19.02.2020 по 06.07.2020, в сумме 14101 (Четырнадцать тысяч сто один) рубль 34 копейки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис" (ИНН 6658503149, ОГРН 1176658058631) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19218 (Девятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
