Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-12296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-12296/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12296/2020
по иску Головкина Владимира Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 6658411522, ОГРН 1126658012579)
о признании недействительным решения общего собрания ,
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Юдин И.Ф., представитель по доверенности от 13.05.2020,
от третьего лица: Сумманова Е.С., представитель по доверенности от 27.12.2019 N69.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" от 12.12.2019.
Также истец в исковом заявлении просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" протокола общего собрания учредителей N12/19 от 12.12.2019.
Ответчик в отзыве на иск указал, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
У общества подлинник протокола общего собрания учредителей общества N 12/19 от 12.12.2019 отсутствует, поскольку он передан в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для регистрации соответствующих сведений для внесения в ЕГРЮЛ.
Оснований для признания решения общего собрания учредителей общества от 12.12.2019 по указанным Истцом основаниям не имеется, поскольку п.8.6 Устава Общества предусмотрено, что решение общего собрания участников общества может быть признано недействительным судом по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании, в данном же случае, решение оспаривает участник, который в голосовании участие принимал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, участниками ООО "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 6658411522) являются Головкин Владимир Александрович (доля в размере 50% уставного капитала), Воинова Людмила Васильевна (доля в размере 50% уставного капитала).
Требуя признания недействительным решения общего собрания участников ООО "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ", оформленного протоколом от 12.12.2019, в рамках настоящего дела Головкин Владимир Александрович сослался на то, что не принимал указанного решения.
Согласно ст. 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), высшим органом общества является общее собрание участников общества, его компетенция определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства и устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
При этом для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Из представленного в материалы дела протокола общего собрания участников ООО "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" от 12.12.2019 видно, что решение об изменении местонахождения принято всеми участниками общества.
Учитывая, что о фальсификации подписи Головкин Владимир Александрович не заявлял (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания полагать, что принятым на собрании решением нарушены его права, у суда отсутствуют.
Исходя из того, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, суд к пришел к выводу о том, что факт участия истца в данном собрании не опровергнут (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах оснований для признания решения общего собрания участников недействительным у суда не имеется.
Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка