Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-12271/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-12271/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" (ИНН 6630009620, ОГРН 1036601882723)
к Муниципальному образованию в лице муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН 6630001702, ОГРН 1026601768555)
при третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВЕННОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО" (ИНН: 6630011683), ООО "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 1126681000698, ИНН: 6681000714) и ОМВД РФ по Городскому округу "Город Лесной" (адрес ул. Карла Маркса, 3, Лесной, Свердловская обл., 624201).
о взыскании 1 176 020 руб. 48 коп.,
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию в лице муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" с требованием о взыскании 1 176 020 руб. 48 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением суда от 19.03.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 28.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 16.07.2020.
Ответчиком направлен в отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения до 11.03.2017, считает, что обязанность по оплате лежит на арендаторе помещений, также указывает на ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по заключению договоров с арендаторами и пользователями муниципального имущества.
Истцом направлены в суд возражения на отзыв, в котором указывает, что, поскольку в спорный период функции управляющей организации в отношении указанных зданий, в котором расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, осуществлял истец, у ответчика в силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и эксплуатации общего имущества.
Определением суда от 24 августа 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Также просит привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" и ОМВД РФ по Городскому округу "Город Лесной".
Ходатайство ответчика удовлетворено судом на основании ст. 51 АПК РФ.
Определением суда от 24 августа 2020 года судебное заседание отложено.
Ответчиком направлено в суд 04.09.2020г. ходатайство о приобщении доказательств направления отзыва на исковое заявление в адрес третьих лиц. Документы приобщены к материалам дела.
От истца 14.09.2020г. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по настоящему делу.
Определением суда от 22 сентября 2020 года судебное заседание отложено.
Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать 826 645, 75 руб. долга за период с 13.03.2017 по 31.12.2019. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Элегант плюс" (Истец) по агентским договорам от 28.12.2015г. N Р0112150191, N 0512206 от 05.12.2016г., N 011117352от 01.11.2017г., N 011118470 от 01.11.2018г. (далее договор) для обслуживания и содержания в 2016-2019году переданы здания, входящие в состав местной казны городского округа "Город Лесной". Согласно заключенного договора ООО "Элегант плюс" в целях получения вознаграждения, имеет право на возмещение понесенных расходов за услуги по содержанию общего имущества здания за счет пользователей помещений, путем включения расходов в расчет эксплуатационных услуг (далее - услуг по содержанию общего имущества).
Истец в период с 13.03.2017 по 31.12.2019 оказал услуги по содержанию общего имущества зданий, входящих в состав местной казны городского округа "Лесной".
В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг по обеспечению коммунальными услугами ответчиком не оспаривается. Возражений ответчика по качеству и объему оказанных услуг в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.
При этом в силу п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
При расчете объема и стоимости оказанных коммунальных услуг, истец использовал данные выставленных счетов ресурсоснабжающих организаций; учитывал пропорциональное распределение ресурсов, потребленных на содержание общего имущества здания.
Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом учтены, согласно уточненному расчету сумма долга составила 826 645, 75 руб.
Ответчик обоснованного контррасчета потребленных коммунальных ресурсов не представил (ст.65 АПК РФ).
Ответчик свои обязательства по перечислению истцу денежных средств не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика долга в размере 826 645, 75 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 533 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5227 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образования в лице муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Лесной" в пользу ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" 826 645, 75 руб. основного долга за период с 13.03.2017 по 31.12.2019, 19 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 05.03.2020 N 133 госпошлину в сумме 5227 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
