Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года №А60-12252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 15 июля 2020 года Дело N А60-12252/2020


[Исковые требования о взыскании долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12252/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТК-РЕГИОНЫ" (ИНН 6685089015, ОГРН 1156658009903) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ПЛЮС" (ИНН 7814372346, ОГРН 1077847350041) о взыскании 252 947 руб. 92 коп.,
3-и лица - Цын Валентин Петрович, Амбарцумян Владимир Шураевич, Акционерное общество "Ремонтно-строительное управление" (ИНН 8622015991),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СТК-РЕГИОНЫ" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ПЛЮС" (ответчик) с требованием о взыскании 249 998 руб. долга по договору поручительства N02 от 25.07.2019г, а также 2949 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019г по 03.03.2020г.
Определением суда от 31.03.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком и 3-ми лицами определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.03.2020г по юридическим адресам.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От ответчика поступил отзыв, в связи с отсутствием задолженности просит в удовлетворении иска отказать.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание 15.07.2020г стороны не явились.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-12252/2020 прекратить.
2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-РЕГИОНЫ" (ИНН 6685089015, ОГРН 1156658009903) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 059 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N185 от 12.03.2020г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М. Классен