Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года №А60-12248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 3 июля 2020 года Дело N А60-12248/2020


[Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" (ИНН 6671460984, ОГРН 1146671021562) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 6671014330, ОГРН 1156658031573)
о взыскании 542 212 рублей 80 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Тарбеев М.В., представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика: не явился, уведомлен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 542212 рублей 80 коп. неустойки за просрочку поставки товара, начисленной на основании п.7.1 договора поставки NОС 2507 от 25.07.2019 за период с 30.08.2019 по 04.02.2020.
Определением суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил возражения против рассмотрения спора арбитражным судом со ссылкой на п. 10.2 договора, согласно которому все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, прекращением, признанием недействительным, рассматриваются в Межрегиональном арбитражном суде при Центре правовой практики (www.regionarbitr.pro) в соответствии с его Регламентом без вызова сторон, на основе представленных ими доказательств. Спор рассматривается единолично судьей, назначаемым Председателем третейского суда. Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Адрес для направления почтовой корреспонденции и обращения в суд: 620000, г. Екатеринбург, а/я120. Прядок и условия обращения в третейский суд Сторонам известны и понятны, в случае их обновления или смены реквизитов суда следует руководствоваться сведениями, опубликованными на сайте суда, просит оставить иск без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 дел назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 25.06.2020 истец пояснил, что третейский уд является действующим, в связи с чем возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не имеет.
Ответчик в предварительное судебное заседание 25.06.2020 не явился, отзыв не направил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 542212 рублей 80 коп. неустойки за просрочку поставки товара, начисленной на основании п.7.1 договора поставки NОС 2507 от 25.07.2019 за период с 30.08.2019 по 04.02.2020.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом по оплате товара, поставленного по договору поставки N ОС 2507 от 25.07.2019.
Согласно ст. 7 Федерального закона Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
При применении указанного положения суд должен установить совокупность следующих условий: 1) до обращения в арбитражный суд стороны достигли соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом; 2) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным; 3) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу; 4) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено; 5) истец или ответчик не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более позднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным судом.
Из приведенных норм права следует, что арбитражный суд вправе при определенных условиях оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. Само по себе наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом не препятствует истцу обратиться с иском в арбитражный суд.
Спорное правоотношение, являющееся предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках настоящего дела, возникло из договора поставки NОС2507 от 25.07.2019.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, прекращением, признанием недействительным, рассматриваются в Межрегиональном арбитражном суде при Центре правовой практики (www.regionarbitr.pro) в соответствии с его Регламентом без вызова Сторон, на основе представленных ими доказательств. Спор рассматривается единолично судьей, назначаемым председателем третейского суда. Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Адрес для направления почтовой корреспонденции и обращения в суд: 620000, г.Екатеринбург, а/я 120. Порядок и условия обращения в третейский суд Сторонам известны и понятны, в случае их обновления или смены реквизитов суда следует руководствоваться сведениями, опубликованными на сайте суда.
Поскольку третейская оговорка, содержащаяся в п.10.2 договора, действительна и не утратила силу и может быть исполнена, иного судом не установлено, а истцом не доказано, при этом, ответчик заявил возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде своевременно в порядке, установленном процессуальным законодательством (заявление сделано представителем ответчика до представления возражений по существу спора), а также учитывая позицию истца, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13844 рубля на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13844 (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, перечисленную по платежному поручению N 222 от 12.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Г.В. Марьинских