Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-12210/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-12210/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лидер" (ИНН 6671405782, ОГРН 1126671018902) (далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уралкон" (ИНН 6684030033, ОГРН 1176658113191) (далее - ответчик)
о взыскании 90 852 рублей 26 копеек
при участии в судебном заседании
от истца (онлайн): Юрченко Т.А., представитель по доверенности N 1 от 29.05.2020 г.,
от ответчика: не явился,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 90 852 рублей 26 копеек, в том числе долга по договору поставки в размере 81 595 руб. 38 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 9 256 руб. 88 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплат государственной пошлины в размере 3 846 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате слуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 11.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании ответчик устно пояснил, что наличие задолженности перед ответчиком не оспаривает, просил предоставить время для мирного урегулирования спора.
В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении требований в части неустойки, в связи с ошибкой в расчетах (период взыскания неустойки), просит взыскать неустойку в сумме 9 175 рублей 30 копеек. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя не обеспечил, иные документы не представил.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2018 года между ООО "Торговая компания Лидер" (истец) в качестве Поставщика и ООО "Уралкон" (ответчик) в качестве Покупателя заключен договор поставки N 2703-01/2018 на поставку товара, наименование, ассортимент, цена и количество которого указываются в товарной накладной и счете-фактуре.
За период с 30 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 130 689,66руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком:
- N 727 от 30.04.2019г. на сумму 91 520 руб.
- N 740 от 06.05.2019г. на сумму 30 319 руб.
- N 764 от 08.05.2019г. на сумму 2 099 руб.
- N 772 от 13.05.2019г. на сумму 3 428 руб.
- N 796 от 16.05.2019г. на сумму 1 151 руб.
- N 845 от 23.05.2019г. на сумму 800 руб.
- N 869 от 28.05.2019г. на сумму 1 372 руб.
В связи с тем, что ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не поступали.
По условиям заключенного договора поставки (пункт 3.3 договора) оплата поставляемого товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.
Поставленный за период с 30 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года товар оплачен ответчиком частично в сумме 49 094,28руб.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 81 595 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 175 руб. 30 коп., начисленную за период с 28.05.2019 г. по 31.08.2019 г.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки N 2703-01/2018 от 27.03.2018г. при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (на сумму 130689, 66 за период с 28.05.2019г. по 26.06.2019г., на сумму 81 595, 38 руб. за период с 27.06.2019г. по 31.09.2020г.).
Таким образом, так как судом установлен факт неполной и несвоевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно начисляет неустойку.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ. Несение расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями договора на оказание юридических услуг от 30.10.2019 г., распиской о внесении суммы 10 000 рублей по указанному договору.
Согласно п. 3.1 договора, истцом оплачено:
- составление претензии - 2500 рублей;
- составление искового заявления и формирование пакета документов в арбитражный суд - 7500 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралкон" (ИНН 6684030033, ОГРН 1176658113191) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лидер" (ИНН 6671405782, ОГРН 1126671018902) задолженности в размере 81 595 рублей 38 копеек, пени в сумме 9 175 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лидер" (ИНН 6671405782, ОГРН 1126671018902) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 рублей 20 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению N 1750 от 21.11.2019 г. Платежное поручение представлено в электронном виде.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
