Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-12172/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-12172/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-12172/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И. Ершовым, рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 3702512911) (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Уралспецмаш" (ИНН 6671071346) (далее - должник) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от временного управляющего: Н.С. Кудашкина, паспорт
от должника: не явился, извещен
от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга: А.В. Азаров, доверенность от 18.09.2020
Временный управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства.
Иных ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 18.06.2020 требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утверждена Кудашкина Наталья Сергеевна (ИНН 666400046051, адрес для корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова) члена "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (ИНН 6670019784, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом.
Как отмечено выше, какого-либо имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, за должником не числится, а возможность финансирования за счет средств бюджета отсутствует.
Заявитель не согласен финансировать дальнейшую процедуру банкротства.
В силу абзаца 8 п.1 ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Уралспецмаш" (ИНН 6671071346) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru
Судья И.В. Евдокимов
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать