Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-12076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 12 августа 2020 года Дело N А60-12076/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" (ИНН 6685076016, ОГРН 1146685035991) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная нерудная компания" (ИНН 7203398781, ОГРН 1167232085459) о взыскании 17 357 082 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кшнякина Н.И., представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 17 357 082 руб. 84 коп., в том числе 16 889 723 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки продукции от 15.10.2019 N 476-Щ и 467 359 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на основании 7.2 названного договора за период с 30.11.2019 по 21.02.2020.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения передан суду на рассмотрение
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 76 850 руб. 00 коп. (70% от уплаченной суммы госпошлины, исходя из цены иска 17 357 082 руб. 84 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 831 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общий размер госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 80 681 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1). Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением последним обязательств по оплате поставленной продукции по Договору поставки продукции N 476-Щ от 15.10.2019 г., по которому была поставка на общую сумму 22 592 121 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС), из которых было уплачено лишь частично.
2). На стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-12076/2020, возбужденное на основании Искового заявления Истца (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2020 г.) о взыскании с Ответчика основного долга в размере 16 889 723 руб. 10 коп. и договорной неустойки в размере 467 359 руб. 74 коп. 20.04.2020 г. Истец подал ходатайство о приобщении дополнительных документов. К этому моменту, 21 апреля 2020 г. вынесено Определение о приостановлении производства по делу.
3). Стороны договорились о следующем:
- стороны определили сумму долга по Договору поставки продукции N 476-Щ от 15.10.2019 г., которая составляет 16 889 723 руб. 10 коп. (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать три рубля десять копеек);
- указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: основной долг в размере 16 889 723 руб. 10 коп. (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать три рубля десять копеек) оплачиваются до 15 июня 2020 г. включительно;
- от заявленной договорной неустойки в размере 467 359 руб. 74 коп. процентов, а также от возможных иных требований, вытекающих из Договора поставки продукции N 476-Щ от 15.10.2019 г., Истец отказывается;
- стороны подтверждают, что иных претензий друг к другу, вытекающих из Договора поставки продукции N 476-Щ от 15.10.2019 г., в т.ч. по качеству товара, а также срокам оплаты или иным вопросам, нет. Указанные условия также являются существенными и согласованными при заключении настоящего Мирового соглашения
4). Стороны подтверждают, что иных неурегулированных вопросов, неточностей или нечеткости, вытекающими из Договора поставки продукции N 476-Щ от 15.10.2019 г. и (или) дела N А70-60-12076/2020, нет. Все вопросы понятны и урегулированы.
5). Согласно Постановления Президиума ВАС РФ N 8035/12 от 30.10.2012 г. формирующей позицию, при которой, по мировому соглашению, являющейся сделкой, возможно включение любых не противоречащих закону или иным правовым актам условия, Стороны также договорились, что в случае не исполнения Ответчиком обязательств по погашению суммы согласованного долга, он принимает на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с даты не выполнения взятых на себя обязательств или их части.
6). В случае нарушения исполнения обязательств по мировому соглашению со стороны Ответчика по погашению признанной задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа.
7). Настоящее мировое соглашение подписано 12 мая 2020 г. в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
8). Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А60-12076/2020.
9). К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
10). Расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 79 531,20 руб., что составляет 70% уплаченной ООО "Стройтехно-Урал" при подаче иска в суд, возвращается из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. Остальные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, каждая из сторон несет самостоятельно, без предъявления их другой стороне.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 681 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2020 N 486.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева