Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: А60-12075/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А60-12075/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНФОСЕТЬ" (ИНН 6670428314; 6670428314, ОГРН 1146670027624; 1146670027624)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОСТРОЙ" (ИНН 6671183890, ОГРН 1069671000574)
о взыскании денежных средств в сумме 236 970 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛИНФОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 236 970 руб. 13 коп.
Определением суда от 24.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 14.04.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.
От истца и ответчика 28.04.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
От истца 02.06.2021поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Поскольку определением от 17.05.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "УралИнфоСеть", в лице генерального директора Алферьева Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Центрострой", в лице директора Подпорина Алексея Петровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях полного добровольного урегулирования Сторонами спора, возникшего в связи неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате аренды по договору аренды нежилых помещений N 03-а/2011 от 15.02.2011 г., на стадии рассмотрения дела N А60-12075/2021 Арбитражным судом Свердловской области, в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору аренды нежилых помещений N 03-а/2011 от 15.02.2011 г. составляет 236 970 (Двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 13 коп., в т.ч. НДС 20%, арендной платы за период с декабря 2019 г. по октябрь 2020 г.
Период образования задолженности
Сумма задолженности,
в т.ч. НДС 20%, руб.
Декабрь 2019 г.
3 230,13
Январь 2020 г.
23 374,00
Февраль 2020 г.
23 374,00
Март 2020 г.
23 374,00
Апрель 2020 г.
23 374,00
Май 2020 г.
23 374,00
Июнь 2020 г.
23 374,00
Июль 2020 г.
23 374,00
Август 2020 г.
23 374,00
Сентябрь 2020 г.
23 374,00
Октябрь 2020 г.
23 374,00
ИТОГО
236 970,13
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга по договору аренды нежилых помещений N 03-а/2011 от 15.02.2011 г. в размере 236 970 (Двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 13 коп. согласно следующему графику платежей:
№
Размер платежа
Срок платежа
1.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 мая 2021 г.
2.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 июня 2021 г.
3.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 июля 2021 г.
4.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 августа 2021 г.
5.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 сентября 2021 г.
6.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 октября 2021 г.
7.
30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
до 30 ноября 2021 г.
8.
26 970 (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 13 коп.
до 30 декабря 2021 г.
3. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Ответчик уплачивает Истцу 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 2 322 (Две тысячи триста двадцать два) руб. 00 коп., в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 5 418 (Пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
4. Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
р/с N 40702810200280008204 в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАР) в г. Москве
к/с N 30101810145250000411. БИК 044525411.
Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
5. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления любого из платежей, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также срока уплаты государственной пошлины Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за получением исполнительного листа с целью осуществления принудительного исполнения мирового соглашения.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А60-12075/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Последствия неисполнения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонами известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения Арбитражным судом Свердловской области к материалам дела".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНФОСЕТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 418 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 122 от 16.03.2021, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
