Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-12075/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-12075/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании 28 июля 2020 года дело NА60-12075/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Паштет" (ИНН 6670451458; ОГРН 1176658030955) (далее - ООО "Ресторан Паштет", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Гордеев-Демидов" (ИНН 6673174403, ОГРН 1076673024999) (далее - ООО "АБ "Гордеев-Демидов", ответчик),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шлаен Кирилл Борисович (ИНН 665908851056) (далее - Шлаен К.Б., третье лицо)
о взыскании 110 000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов составу суда не заявлено.
12.08.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14.08.2020 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Ресторан Паштет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АБ "Гордеев-Демидов" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110000 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 662 от 27.02.2020 в размере 3010 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Истец по делу N А60-12075/2020 отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику в размере 110 000 руб. 00 коп.
2. Истец и ответчик по делу N А60-12075/2020 признают факт полного исполнения Ответчиком (исполнителем) своих обязательств по договору от 16.05.2018 N 16/05. заключенному между Истцом и Ответчиком.
3. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела N А60-12075/2020, стороны и третье лицо несут самостоятельно, отказываются от взаимных требований по их возмещению.
4. Третье лицо против утверждения указанных выше мирового соглашения и соглашения о фактических обстоятельствах не возражает, нарушения своих прав и законных интересов не усматривает.".
2. Производство по делу NА60-12075/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан Паштет" (ИНН 6670451458) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3010 (три тысячи десять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 662 от 27.02.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка
