Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-12073/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-12073/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел дело NА60-12073/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Хмели Сунели" (ИНН 6670455244, ОГРН 1176658058400)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "ГордеевДемидов" (ИНН 6673174403, ОГРН 1076673024999)
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шлаена Кирилла Борисовича,
о взыскании авансового платежа по договору на выполнение проектных работ от 15.05.2018 N15/05 в размере 125 714 руб. 29 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Хмели Сунели" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "ГордеевДемидов" (далее - ответчик) о взыскании авансового платежа по договору на выполнение проектных работ от 15.05.2018 N15/05.
Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.06.2020 в 15:30.
Определением суда от 27.05.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 02.06.2020 в 15:50.
В предварительном судебном заседании 02.06.2020 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела возражение на отзыв; ответчик относительно удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела копию уведомления от 20.03.2020, а также отзыв на иск. Документы приобщены судом к материалам дела.
Определением суда от 02.06.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное заседание на 01.07.2020 в 15:20. Шлаену Кириллу Борисовичу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании (повторно); обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "ГордеевДемидов" - представить в материалы дела копию проектной документации, разработанной во исполнение договора от 15.05.2018 N15/05.
Определением суда от 23.06.2020 судебное заседание перенесено на 02.07.2020 в 15:10.
В судебном заседании 02.07.2020 истцом обеспечена явка своего представителя; ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, а также представил сведения об известном ему адресе третьего лица. Заявленные ответчиком ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. Третье лицо в судебное заседание не явилось, арбитражный суд сведениями о надлежащем извещении третьего лица о судебном заседании не располагает, в связи с чем определением суда от 02.07.2020 судебное заседание отложено на 10.07.2020 в 13:20.
В судебном заседании 10.07.2020 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела электронное письмо от 25.06.2020, а также почтовые отчеты об отслеживании отправлений в адрес ответчика; ответчик представил дополнительные пояснения по несоблюдению претензионного порядка, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайств судом принято протокольное определение об отклонении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что необходимость участия в судебном заседании с учетом необходимости представления дополнительных доказательств либо исследования дополнительных фактов и обстоятельств, ответчик не обосновал, кроме того, в материалах дела имеется отзыв по существу заявленных требований, в которых ответчик подробно изложил возражения по заявлению.
Третье лицо обратилось в суд с ходатайством об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и формированием своей правовой позиции по спору. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 АПК РФ, так как суд не располагает сведениями о заблаговременном надлежащем извещении третьего лица о начавшемся арбитражном процессе.
Определением суда от 10.07.2020 судебное разбирательство отложено на 17.08.2020 с целью предоставления времени для ознакомления с материалами дела третьим лицом.
В судебном заседании 17.08.2020 стороны и третье лицо обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, которые представлены суду.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 49, 70, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Ресторан Хмели Сунели", ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "ГордеевДемидов" и третьим лицом Шлаеном Кириллом Борисовичем, следующего содержания:
"ООО "Ресторан Хмели Сунели (истец), ООО "АБ "Гордеев-Демидов (ответчик), Шлаен Кирилл Борисович (третье лицо) ходатайствует об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ) и соглашения по фактическим обстоятельствам (ст. 70 АПК РФ) на условиях, указанных ниже:
1. Истец по делу NА60-12073/2020 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику в размере 125 714 руб. 29 коп.
2. Истец и ответчик по делу NА60-12073/2020 признают факт полного исполнения ответчиком (исполнителем) своих обязательств по договору от 15.05.2018 N15/05, заключенному между истцом и ответчиком.
3. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела NА60-12073/2020, стороны и третье лицо несут самостоятельно, отказываются от взаимных требований по их возмещению.
4. Третье лицо против утверждения указанных выше мирового соглашения и соглашения о фактических обстоятельствах не возражает, нарушения своих прав и законных интересов не усматривает.
5. Последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные статьей 151 АПК РФ сторонам известны; последствия заключения соглашения по фактическим обстоятельствам сторонам известны.
6. Настоящее ходатайство составлено в 4 экземплярах - по одному для каждой из сторон, одно для третьего лица, одно для суда.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан Хмели Сунели" (ИНН 6670455244, ОГРН 1176658058400) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 340 руб., уплаченную платежным поручением от 27.02.2020 N 466.
4. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца с даты его вынесения.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
