Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-12027/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-12027/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12027/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КУРАРА" (ИНН 6321196042, ОГРН 1076320024373) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-ТВ" (ИНН 6671343215, ОГРН 1116671003118 о взыскании 140 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "КУРАРА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЕКАТЕРИНБУРГ-ТВ" с требованием о взыскании 140 000 руб.
Определением суда от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке.
Истец в опровержение доводов ответчика представил возражение на отзыв.
Определением от 12.05.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом.
Определением от 19.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем заседании стороны явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Истец является обладателем исключительного права на использование 11 фотографических произведений, впоследствии опубликованных ответчиком на сайте "ekburg.tv" в сети "Интернет".
Истец является правообладателем в отношении спорных фотографий на основании договора от 18.09.2011г. N9-Ф/2011 об отчуждении исключительного права, заключенного с автором фотографических произведений Бакановым В.В. Согласно указанному договору правообладатель (автор) передает истцу исключительные права на оригиналы фотографических произведений. Передача исключительных прав на спорные фотографии совершена путем оформления актов приема-передачи фотографических произведений от 01.07.2012г., являющимися приложениями к упомянутому договору. Фотографические произведения переданы истцу на электронном носителе в виде графического файла в формате jpeg; впоследствии опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте истца с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU с нанесением соответствующей маркировки с указанием названия сетевого издания "Все дома России" и доменного имени VSEDOMAROSSII.RU и года публикации.
Спорные 11 фотографических произведения были размещены и публично показаны на сайте ekburg.tv, администратором которого является ответчик, всего ответчиком допущено 14 случаев размещения фотографий.
Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), исключительные права на которое переданы ООО "КУРАРА", руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Все спорные фотографии были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ООО Профессиональные системы "КУРАРА" с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU.
В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-51111 от 04.09.2012г. учредителем сетевого издания "Все дома России" с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU является ООО Профессиональные системы "КУРАРА".
При опубликовании каждой фотографии на нее наносилась соответствующая маркировка (ватермарк) с указанием названия сетевого издания - "Все дома России" и доменного имени VSEDOMAROSSII.RU. А на странице, где размещалась каждая фотография, указан год ее публикации.
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Решением суда по делу N А60-74922/2018 подтверждены исключительные права истца на спорные произведения, что в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора и не подлежит доказыванию.
Факт использования спорных объектов подтвержден протоколом осмотра доказательств от 03.12.2019 N в реестре 73/126-н/73-2019-12-253, произведенного нотариусом нотариального округа Ульяновск Ульяновской области Нигматуллиным А.А.
Как следует из протокола осмотра доказательств, вся полученная информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (например, ввод логина и пароля).
Из материалов дела следует, что ответчик является администратором доменного имени ekburg.tv, следовательно, он обязан был предпринять все необходимые меры и проявить разумную осмотрительность для того что бы не допустить нарушение исключительных прав истца.
Согласно Постановлению Конституционного суда от 13.12.2016г. N28-П, лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации), - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.
Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательства правомерности использования спорных фотографий в материалах дела так же отсутствуют.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Признавая своё незаконное использование фото под номерами 4, 6 и 8, ответчик считает, что все остальные спорные фотографии были использованы им на законном основании в соответствии с подп.1 п.1 ст. 1474 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что при использовании (цитировании) остальных фотографий он указал источник заимствования либо vsedomarossii.ru, либо Портал "Все дома России", а также в виде текста водяного знака, а имя автора не был обязан указывать (со ссылкой на то, что на сайте правообладателя он не был указан), рассмотрены судом и отклонены в связи со следующим.
В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Данные требования закона ответчиком выполнены не были, а именно, при использовании не было указано имя автора (правообладатель) и источник заимствования правообладателя, что зафиксировано в протоколе осмотра доказательств от 03.12.2019 (Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ N305-ЭС16-18302 от 18.04.2017г.).
Доводы ответчика относительно того, что поскольку на сайте истца VSEDOMAROSSII.RU отсутствуют сведения об авторе опубликованных фотографий, то, следовательно, ответчик имеет право использовать в собственных целях без указания автора, отклоняются судом, так как перечень условий, при которых фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения, является обязательным. Невозможность указания имени автора должно было стать препятствием для незаконного использования (цитирования) фотографий ответчиком.
В пункте 2 статьи 10 Бернской конвенции также предусматривается возможность законодательством стран Союза и специальными соглашениями, которые заключены или будут заключены между ними, разрешить использование литературных или художественных произведений в объеме, оправданном поставленной целью, в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телевизионных передачах и записях звука или изображения учебного характера, при условии, что такое использование осуществляется при соблюдении добрых обычаев. При использовании произведений указывается источник и имя автора, если оно обозначено на этом источнике (пункт 3 статьи 10 Бернской конвенции).
Буквальное толкование указанных положений позволяет сделать вывод о том, что в случае цитирования объектов авторского права обязательным условием является указание имени автора произведения, а также источника заимствования.
При этом вышеуказанные положения не предусматривают возможность при неоднократном цитировании объектов авторского права указание используемым лицом лишь на один из источников заимствования без указания автора произведения.
Таким образом, последующее использование ответчиком спорной фотографии не исключает необходимости указания им имени автора произведения, а также источника заимствования.
Ответчиком не были предприняты все необходимые меры и не проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования произведений, права на которые принадлежат истцу.
Во-первых, при использовании спорных фотографий в 6 случаях источник заимствования Ответчиком был указан как "фото с сайта vsedomarossii.ru" и только в одном случае "фото дома - Портал "Все дома России". Однако в соответствии со Свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-51111 от 04.09.2012г. интернет-сайт с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU является зарегистрированным федеральным средством массовой информации с названием "сетевое издание "Все дома России". Следовательно, единственное правильное указание на источник заимствования может являться надпись: "сетевое издание "Все дома России". Ответчик же не проявил разумную осмотрительность и указал источник заимствования ненадлежащим образом.
Во-вторых, в четырех случаях использования ответчик считает, что наличие на фотографиях водяного знака с логотипом Истца можно считать исполнением им обязанности об указании источника заимствования. Однако, оставление ответчиком защитной надписи (водяного знака) на используемой им фотографии, при том, что она была нанесена самим правообладателем при публикации фотографий, не может является совершением им действия, направленного на указание источника заимствования, как то предусмотрено статьей 1274 ГК РФ. В данном случае Ответчик лишь сохранил (не удалил) информацию Правообладателя об авторском праве.
В-третьих, фактически спорные фотографические произведения использованы Ответчиком не в информационных целях, а в качестве иллюстраций в самостоятельном текстовом материале, без указания автора или правообладателя, и в объеме неоправданном целью цитирования.
Как следует из положений пункта 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу.
По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено (а ответчиком - доказано), что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).
Ответчиком таких доказательств не представлено.
Материалами дела подтвержден факт использования ответчиком спорных фотографий.
Довод ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности признаны судом необоснованными.
Предъявляя настоящий иск, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 140 000 рублей, из расчета 10 000 руб. за каждый из 14-ти случаев размещения и публичного показа 11-ти фотографий на сайте www.prvadm.ru.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В данном случае истцом заявлена компенсация с учетом вины нарушителя, а именно, ранее совершенного нарушения исключительных прав Истца, а также повторного использованных фотографий.
При таких обстоятельствах суд полагает размер компенсации за каждый случай повторного использования произведений обоснованно составляет 10000 рублей за каждый случай.
Обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера компенсации ответчиком не приведено и из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплаты услуг нотариуса в сумме 6 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-ТВ" (ИНН 6671343215, ОГРН 1116671003118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КУРАРА" (ИНН 6321196042, ОГРН 1076320024373) 140 000 руб. компенсации, 5 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 6 900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
