Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: А60-12026/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А60-12026/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, после перерыва - помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УКТ-99" (ИНН 6658096951, ОГРН 1026602347397) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деодар" (ИНН 6316194681, ОГРН 1146316000478) о взыскании задолженности в размере 43 901 132 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А.А. Глазкова - представитель по доверенности N 31-Д от 13.12.2018, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 29.09.2020 объявлен перерыв до 30.09.2020 до 09 час. 45 мин. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания, на помощника судьи А.В. Константинову.
Общество с ограниченной ответственностью "УКТ-99" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Деодар" долга в сумме 43901132 руб. 26 коп., процентов в сумме 2890301 руб. 36 коп.
Ответчик отзыв не представил, возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 24.09.2020 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой для рассмотрения дела NА60-12026/2020 на судью Е.Ю. Абдрахманову.
В судебном заседании 29.09.2020 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению к ходатайству (приобщены к делу).
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.
Истец возражает против отложения судебного заседания, отрицает ведение переговоров относительно мирового урегулирования спора.
Суд, рассмотрев указанное выше ходатайство истца, с учетом того, что истец отрицает ведение переговоров относительно мирного урегулирования спора, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.
В связи с необходимостью проверки расчетов с учетом платежей ответчика и актов зачета взаимных требований в судебном заседании 29.09.2020 объявлен перерыв до 30.09.2020г.
В продолженное после перерыва судебное заседании истец представил товарные накладные за период с 04.12.2017 по 26.04.2019, платежные поручения и акты зачета (приобщены к делу), указав, что все платежи и акты зачета взаимных требований учтены при определении размера задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N КАТ-01122017/ДЕОДАР от 01.11.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара, что товарными накладными за период с 29.11.2017г. по 26.04.2019г., подписанными со стороны ответчика без замечаний, составляющая, согласно расчету истца 43901132 руб. 26 коп., за взысканием которой истец, не получив ответ на претензию, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику проценты.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017г. по 17.02.2020г., подписанных сторонами без замечаний; доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 43 901 132 руб. 26 коп. на основании ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 2890301 руб. 36 коп. за период с 06.05.2019г. по 02.03.2020г.
Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 2890301 руб. 36 коп. (ст. 395, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деодар" (ИНН 6316194681, ОГРН 1146316000478) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" (ИНН 6658096951, ОГРН 1026602347397) 43901132 руб. 26 коп. долга, 2890301 руб. 36 коп. процентов, 200000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
