Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года №А60-1/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 29 июля 2020 года Дело N А60-1/2020


[Исковые требования о взыскании убытков оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" (ИНН 6670119690, ОГРН 1069670118044) к Федеральной антимонопольной службе (ИНН 7703516539, ОГРН 1047796269663) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о взыскании убытков в размере 331276 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Павлова Д.А., представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от третьего лица - Чепурин А.В., представитель по доверенности N 165 от 29.07.2019, уд.
Отвода суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о взыскании убытков в размере 331276 рублей.
От ФАС России поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Свердловского УФАС России от 06.06.2018 о назначении административного наказания по делу N 03-17/98-2018 об административном правонарушении (далее - Постановление Свердловского УФАС).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу N А60-39029/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2019, заявителю было отказано в удовлетворении требований.
Определением от 14.08.2019 Верховный Суд Российской Федерации отменил указанные выше судебные акты и принял новое решение по делу, согласно которому оспариваемое постановление Свердловского УФАС было признано незаконным и отменено.
На основании указанного акта Верховного Суда Российской Федерации общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФАС России о взыскании убытков по делу N А60-39029/2018 в размере 331276 рублей.
Согласно материалам дела указанная сумма в размере 331 276, 00 рублей была уплачена истцом по договору на комплексное оказание юридических, консультационных и информационных услуг экономико-правового характера от 04.07.2018, исполнителем по которому являлось АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право" за оказание услуг правового характера в рамках рассмотрения дела N А60-39029/2018.
Следовательно, заявленная истцом сумма является судебными расходами, а не убытками.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Аналогичная позиция отражена и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, в соответствии с которой взыскание судебных расходов не может быть произведено путем подачи отдельного искового заявления, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Кроме того, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении 11.03.2016 по делу N А32-30972/2014, необходимо отметить, что вопрос взыскания судебных расходов не связан напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса, а потому не является убытками.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса
Учитывая вышеизложенное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ", подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 ч. 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" о взыскании убытков в размере 331276 рублей оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" государственную пошлину в размере 9626 руб., уплаченную по платежному поручению N 24856 от 24.10.2019 года. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова