Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-12017/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-12017/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело NА60-12017/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585)
о взыскании 356400 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании 356400 руб. 00 коп., в том числе 356400 руб. неосновательного обогащения, 56167 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.
21.08.2020 от ООО "СЛК Цемент" поступило ходатайство о замене истца его правопреемником в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО "ДЮККЕРХОФФ КОРКИНО ЦЕМЕНТ" к ООО "СЛК Цемент".
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судом, исходя из сведений единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ДЮККЕРХОФФ КОРКИНО ЦЕМЕНТ" (ИНН 7412008499, ОГРН 1047406001125) 02.07.2020 прекратило деятельность при присоединении к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740), о чём в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 48 АПК РФ, суд заменяет истца общества с ограниченной ответственностью "ДЮККЕРХОФФ КОРКИНО ЦЕМЕНТ" (ИНН 7412008499, ОГРН 1047406001125) на его универсального правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740).
27.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 29430 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 02.04.2020. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 09.01.2017, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N17, в соответствии с условиями которого исполнитель, принял на себя обязательство, в пределах срока действия указанного договора, оказывать заказчику, за обусловленную договором плату, услуги по размещению имущества (средств связи) заказчика, на принадлежащем исполнителю недвижимом имуществе.
02.07.2019 исполнитель письмом за исх.N51юр., уведомил заказчика, о расторжении указанного договора по истечении 90 календарных дней, с момента получения данного уведомления.
В соответствии с п. 7.1 договора, срок действия указанного договора истек 30.11.2017.
Несмотря на истечения срока действия договора и уведомления от исполнителя о прекращении правоотношений, заказчик не принял меры к распоряжению собственным имуществом, фактически осуществляя сбережение денежных средств за счет исполнителя, без установленных на то законом или договором оснований.
В соответствии с п. 3.2. договора, стоимость услуг в период срока действия указанного договора, составляла 11000 руб. за календарный месяц, без учета НДС.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг на сумму 356400 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Вместе с тем учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность ответчиком погашена (платежное поручение N238079 от 02.04.2020, N238080 от 02.04.2020, N238081 от 02.04.2020, N238082 от 02.04.2020), требования истца удовлетворению не подлежат.
Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 01.01.2018 по 02.04.2020, в сумме 29430 руб. 73 коп.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан судом правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме (ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10071 руб. также подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заменить истца общество с ограниченной ответственностью "ДЮККЕРХОФФ КОРКИНО ЦЕМЕНТ" (ИНН 7412008499, ОГРН 1047406001125) на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 6633028244, ОГРН 1196658081740).
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" 29430 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 02.04.2020, а также 10071 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
