Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2020 года №А60-11952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве


от 4 июля 2020 года Дело N А60-11952/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев дело N А60-11952/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Олега Вениаминовича о признании муниципального унитарного предприятия "Роспечать" (ИНН 6631000821) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Черникова М.В. - представитель по доверенности от 0909.2019 г.
от должника: Котова Е.В. - представитель по доверенности от 10.06.2020 г., диплом.
В адрес Арбитражного суда Свердловской области 11.03.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя Попова Олега Вениаминовича о признании муниципального унитарного предприятия "Роспечать" несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.03.2020 заявление принято судом к рассмотрению на 07.04.2020.
Определением от 03.05.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
В связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, производство по делу N А60-11952/2020 подлежит возобновлению судом.
Определением суда от 24.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 26.06.2020 г.
19.06.2020 от должника поступил отзыв на заявление, в удовлетворении просит отказать.
Отзыв приобщен к делу вместе с приложенными документами.
Некоммерческим партнерством СОПАУ "Альянс Управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Аксюшина Дмитрия Евгеньевича требованиям закона о банкротстве.
Ответ приобщен к делу.
В судебном заседании суд обозрел оригинал исполнительного листа от 30.10.2019 по делу N А60-45902/2019 на сумму 1009109,69 руб., после чего вернул его представителю заявителя.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, согласно Уставу МУП "Роспечать" учредителем предприятия является Администрация Североуральского городского округа.
Постановлением Администрации Североуральского округа от 06.12.2019 N 1300 принято решение о ликвидации МУП "Роспечать".
Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
Постановлением Администрации Североуральского городского округа N 1300 определен состав ликвидационной комиссии, утвержден план мероприятий по ликвидации МУП "Роспечать".
Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.
В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать вывод, что для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие двух условий - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.
За МУП "Роспечать" на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:
1) здание магазина площадью 123,60 кв. м, расположенное по адресу: г. Североуральск, ул. Мира, 3, балансовой стоимостью 169242,93 руб.;
2) нежилое помещение N 25 общей площадью 41,90 кв. м и нежилое помещение N 3 общей площадью 15,80, расположенные по адресу: г. Североуральск, ул. Каржавина, д. 36;
3) движимое имущество согласно выписке из реестра муниципального имущества.
Согласно протоколу заседания ликвидационной комиссии МУП "Роспечать" от 15.04.2020 принято решение об утверждении количества требований кредиторов к МУП "Роспечать" на общую сумму 1 226 246,85 руб., в том числе:
1) требование кредитора ИП Попова на сумму 1 032 200,63 рублей;
2) требование кредитора МУП "Комэнергоресурс" на сумму 34 512,22
рублей;
3) требование кредитора ИП Лосева на сумму 159 534,00 рублей.
Согласно отчету N 22/20 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, общей площадью 123,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Мира, д. 3, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, рыночная стоимость указанного помещения по состоянию на 16.04.2020 составляет 1 817 000,00 руб.
Таким образом, стоимость помещения площадью 123,6 кв. м, принадлежащего предприятию, превышает размер кредиторской задолженности. При этом в хозяйственном ведении предприятия находится иное вышеуказанное имущество.
Таким образом, реализация имущества, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, позволит удовлетворить все требования кредиторов.
Заявления иных кредиторов о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Роспечать" (ИНН 6631000821) в производстве Арбитражного суда Свердловской области отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Олега Вениаминовича о признании муниципального унитарного предприятия "Роспечать" (ИНН 6631000821) несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать требования индивидуального предпринимателя Попова Олега Вениаминовича о признании муниципального унитарного предприятия "Роспечать" (ИНН 6631000821) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
2. Во введении процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Роспечать" (ИНН 6631000821) отказать, производство по делу N А60-11952/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум