Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-11951/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-11951/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11951/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Деталь" (ИНН 1644088581, ОГРН 1161690171862) к Акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании 2 346 245 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Агаева Д.Э., представитель по доверенности от 22.01.2020г. (посредством видеоконференц-связи),
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проведено посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании 2 346 245 руб. 20 коп., в том числе: долг по договору поставки N117/5-121/679 от 04.05.2018г. в сумме 2 234 519 руб. 24 коп., пеню в сумме 111 725 руб. 96 коп.
Определением от 26.03.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020г.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом изложенного, определением от 05.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено.
Определением от 30.06.2020г. судом удовлетворено ходатайство истца об участии в предварительном судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддерживает.
Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил.
Определением от 08.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), представил отзыв, согласно которому требования в части долга признает, в связи с чем, не возражает против их удовлетворения. Вместе с тем, обращает внимание, что договором предусмотрен максимальный размер неустойки 5%.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уточнении своего наименования в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ в части наименования организации на Акционерное общество "Северский трубный завод", в подтверждение приобщил выписку из ЕГРЮЛ.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N117/5-121/679 от 04.05.2018г. (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить электромеханическую продукцию (товар) в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями. Цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетом согласуются сторонами в спецификациях к договору.
Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки товаров.
Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, УПД N207 от 07.03.2019г. на сумму 198 240 руб., N211 от 07.03.2019г. на сумму 23 040 руб., N208 от 07.03.2019г. на сумму 145 800 руб., N460 от 24.04.2019г. на сумму 197 285 руб. 76 коп., N460 от 04.2019г., N814 от 29.06.2018г. на сумму 88 399 руб. 70 коп., N1009 от 08.2018г. на сумму 39 421 руб. 09 коп., N1030 от 08.02018г. на сумму 205 367 руб. 20 коп., N854 от 07.2018г. на сумму 212 400 руб., N1031 от 08.2018г. на сумму 7 615 руб. 37 коп., N1032 от 08.2018г. на сумму 3 807 руб. 68 коп., N1052 от 16.08.2018г. на сумму 27 558 руб. 90 коп., N1053 от 08.2018г. на сумму 87 126 руб. 48 коп., N1337 от 10.2018г. на сумму 927 409 руб. 20 коп., N1487 от 19.11.2018г. на сумму 210 984 руб., N1554 от 06.12.2018г. на сумму 224 200 руб., N1727 от 12.2018г. на сумму 212 400 руб., истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 2 841 735 руб. 38 коп.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ответчиком частично в сумме 607 216 руб. 14 коп. Неоплаченная часть работ составила 2 234 519 руб. 24 коп.
Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает, факт наличия долга признал в отзыве на иск (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 234 519 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 111 725 руб. 96 коп. за период с 24.05.2019г. по 03.03.2020г.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 7.11 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. По расчету истца сумма неустойки составила 318 418 руб. 99 коп., с учетом ограничения п. 7.1 договора размера неустойки 5% от суммы неоплаченного товара, сумма правомерно начисленной неустойки составила 111 725 руб. 96 коп.
Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 24.05.2019г. по 03.03.2020г., в сумме 111 725 руб. 96 коп. по договору поставки N117/5-121/679 от 04.05.2018г.
Государственная пошлина в сумме 34 731 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деталь" (ИНН 1644088581, ОГРН 1161690171862) 2 346 245 (два миллиона триста сорок шесть тысяч двести сорок пять) рублей 20 копеек, в том числе: долг в сумме 2 234 519 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки, неустойку в сумме 111 725 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 96 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 731 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
