Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2020 года №А60-11932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 12 мая 2020 года Дело N А60-11932/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело по иску ТСЖ "СТАЧЕК-70" (ИНН 6673214840, ОГРН 1106673004569) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании неосновательного обогащения 563270 руб. 91 коп.,
Отводов составу суда не заявлено.
Определением от 17 марта 2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Товарищество собственников жилья "Стачек-70" (ИНН 6673214840), в лице председателя правления Жбановой Ольги Васильевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем - "Истец", и ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946), в лице Артюха Артема Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 11.12.2019 N 77/406-Н/77-2019-4-2087, именуемое в дальнейшем -"Ответчик", совместно именуемые - "Стороны" заключили, руководствуясь ст.ст. 49, 139-140 АПК РФ, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Первоначально за период с января по апрель 2017 года в адрес Истца по договору от 01.01.2015 N 52135-ВоТГК теплоснабжения и поставки горячей воды Ответчиком выставлены следующие счет -фактуры:
- 7415003040/7S00 от 31.01.2017;
- 7415007794/7S00 от 28.02.2017;
- 7415018412/7S00 от 31.03.2017;
- 7415026365/7S00 от 30.04.2017
на общую сумму 4 437 900,59 рублей данная сумму Истцом оплачена в полном объеме.
2. Расчет платы тепловой энергии, использованной на подогрев воды. Ответчиком за период с января по апрель 2017 года произведён, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Однако, стороны договорились, что за период с января по апрель 2017 года количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, необходимо определить по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Таким образом, разница между начисленной суммой по показаниям прибора учёта и начисленной суммой с применением нормативного расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения составила 563 270, 91 рублей.
В связи с чем Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в сумме 563 270, 91 рублей, госпошлины в размере 14 265 рублей.
3. В процессе сверки Стороны подтверждают, что сумма переплаты Истца по договору от 01.01.2015 N 52135-ВоТГК за период с января по апрель 2017 года составляет 563 270, 91 рублей.
4. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2020 произвести корректировку начислений за потребленные тепловые ресурсы за период с января по апрель 2017 года по договору от 01.01.2015 N 52135-ВоТГК в сторону уменьшения на сумму в размере 563 270, 91 рублей.
Стороны договорились, что сумма переплаты за период с января по апрель 2017 года в размере 563 270, 91 рублей зачтётся в счет частичного погашения дебиторской задолженности за декабрь 2019 года по договору от 01.01.2015 N 52135-ВоТГК по счет- фактуре N 7415289555/7S00 от 31.12.2019.
5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-11932/2020, Истец освобождается от оплаты за потреблённые теплоэнергоресурсы в декабре 2019 года частично на сумму 563 270, 91 рублей. Следовательно, сумма неосновательного обогащения в размере 563 270, 91 рублей за период с января по апрель 2017 года по договору от 01.01.2015 N 52135-ВоТГК будет считаться отсутствующей.
6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны полностью разрешают гражданско-правовой спор по объемам, качеству и стоимости поставленного ресурса в период с января по апрель 2017 года. Истец отказывается в полном объеме от взыскания пени, расходов на оплату услуг представителя. В связи с подписанием и утверждением настоящего мирового соглашения считается урегулированным вопрос о взыскании судебных расходов.
6. Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о распределении в порядке подп. 3, 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ судебных расходов следующим образом:
- госпошлина в размере 9 985,50 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета;
- оставшиеся госпошлина в размере 4 279,50 рублей возвращается Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца s срок до 30.06.2020 по следующим реквизитам:
ИНН / КПП 6673214840 / 667301001
БИК 046577674
р/с 40703810116110051981
Уральский Банк ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург
к/с 30101810500000000674
Ответчик обязуется перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа номера дела (N А60-11932/2020) в счет возмещения расходов по госпошлине.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области, составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, третий экземпляр приобщается к материалам дела N А60-11932/2020.
2. Производство по делу А60-11932/2020 по иску ТСЖ "СТАЧЕК-70" (ИНН 6673214840, ОГРН 1106673004569) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании неосновательного обогащения 563270 руб. 91 коп. прекратить.
3. Возвратить ТСЖ "СТАЧЕК-70" (ИНН 6673214840, ОГРН 1106673004569) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9985 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 23 от 10.02.2020 подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева