Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-11917/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N А60-11917/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11917/2020
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная Автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к обществу с ограниченной ответственностью Сервис-Центр "Сентри" (ИНН 6663006960, ОГРН 1026605629710)
о взыскании 210557 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Бычкова А.А. - представитель по доверенности от 20.12.2019г. N 3-ЮА,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СЕРВИС-ЦЕНТР "СЕНТРИ" 210557 руб. 89 коп., в том числе 199890 руб. 80 коп. - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в январе-сентябре 2019г. на основании типового договора от 01.01.2019г. N 323115, и 10667 руб. 09 коп. - неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 11.10.2019г. по 20.02.2020г., а также о возмещении почтовых расходов в сумме 81 руб. 50 коп.
Определением суда от 18.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на обращение к истцу с заявлением от 16.03.2020г. о перерасчете оплаты в связи с тем, что деятельность на объекте по адресу ул. Лермонтова, 15 в г. Екатеринбурге фактически не осуществляется, результат рассмотрения заявления неизвестен в связи с приостановлением личного приема граждан.
Определением от 12.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец представил письменные пояснения, считает типовой договор 01.01.2019г. N 323115 заключенным в силу п. 8(4) постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. N 1156, ФЗ "Об отходах производства и потребления от 24.06.1998г. N 89; объем ТКО определен в соответствии с приложением N 1 к типовому договору (норматив, установленный постановлением РЭК N78-ПК х общая площадь помещения), тарифы на услуги по обращению с ТКО также установлены постановлением РЭК N 78- ПК.
Ответчик представил дополнительные документы в подтверждение того, что общество фактически деятельность не осуществляет.
Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик явку в заседание 10.08.2020г. не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца в судебном заседании поддерживал отказ от иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В связи заявленным отказом от иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5047 руб. 70 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020г. N1475.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка