Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-11898/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-11898/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Маковкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовская многоотраслевая компания" (ИНН 7404057654 ОГРН 1117404004090) индивидуальному предпринимателю Чарыкову Сергею Владимировичу (ИНН 740416633375, ОГРН 315745600030792) о взыскании 1582735 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: И.Б. Конкина, представитель по доверенности от 10.09.2019, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "Златоустовская многоотраслевая компания" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца суд отклонил ходатайство ответчика.
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовская многоотраслевая компания", индивидуальному предпринимателю Чарыкову Сергею Владимировичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки в размере 940294 руб. 73 коп., суммы двух предстоящих лизинговых платежей в размере 642440 руб. 34 коп.
Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление.
В связи с частичной оплатой долга истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в соответствии с которым, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга и неустойку в общей сумме 816725 руб. 42 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" (лизингодатель) и ООО "Златоустовская многоотраслевая компания" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды N51008-ФЛ/ЧЛ-17 от 16.05.2017, N51009-ФЛ/ЧЛ-17 от 16.05.2017, N51142-ФЛ/ЧЛ-17 от 16.05.2017, N60222-ФЛ/ЧЛ-18 от 04.06.2018, N60223-ФЛ/ЧЛ-18 от 04.06.2018, N60224-ФЛ/ЧЛ-18 от 04.06.2018 в соответствии с условиями которых лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем оборудование и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договорами.
ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" обязательства по вышеуказанным договорам лизинга исполнило надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии с п.9.7. Правил лизинга, Приложения N1 к договорам лизинга лизинговые платежи должны уплачиваться лизингополучателем ежемесячно в размере и в сроки согласно графикам лизинговых платежей, установленным Приложениями N1 к договорам лизинга.
При этом согласно п.9.7. Правил лизинга под датой платежа понимается дата поступления лизингового платежа на банковский счет лизингодателя.
За нарушение сроков уплаты лизинговых платежей п.15.1 Правил лизинга предусмотрено начисление лизингополучателю неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договорам лизинга N60222-ФЛ/ЧЛ-18 от 04.06.2018, N60223-ФЛ/ЧЛ-18 от 04.06.2018, N60224-ФЛ/ЧЛ-18 от 04.06.2018 по состоянию на 20.07.2020 составляет 675696 руб. 90 коп.
В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с п.15.1 Правил лизинга истцом произведен расчет неустойки на сумму дога в размере 141028 руб. 52 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу п.1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).
В обеспечение обязательств ООО "Златоустовская многоотраслевая компания" по вышеуказанным договорам лизинга между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и индивидуальным предпринимателем Чарыковым С.В. заключило договоры поручительства N51008/51009/51142-3 от 16.05.2017, N60222/1 от 04.06.2018, N60223/6 от 04.06.2018, N60224/7 от 04.06.2018.
Согласно п.1.1., п.1.2. и п.1.3. договоров поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств лизингополучателем по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в т.ч. по выплате общей суммы договоров лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен суд удовлетворяет исковые требования истца в заявленном размере.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская многоотраслевая компания" (ИНН 7404057654 ОГРН 1117404004090), индивидуального предпринимателя Чарыкова Сергея Владимировича (ИНН 740416633375, ОГРН 315745600030792) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) 816725 руб. 42 коп., в том числе: долг в размере 675696 руб. 90 коп. и неустойку, начисленные за период с 11.08.2019 по 19.07.2020 в сумме 141028 руб. 52 коп.
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская многоотраслевая компания" (ИНН 7404057654 ОГРН 1117404004090), индивидуального предпринимателя Чарыкова Сергея Владимировича (ИНН 740416633375, ОГРН 315745600030792) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28827 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
