Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-11817/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-11817/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании 25.08.2020-01.09.2020 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Огнерус" (ИНН 6679106431, ОГРН 1176658032594)
к обществу с ограниченной ответственностью "Блочные котельные-Технологии" (ИНН 6670276100; 6670276100, ОГРН 1096670035461; 1096670035461)
о взыскании 3645662 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Абрахимов С.К., представитель по доверенности от 10.01.2020, паспорт (до и после перерыва);
от ответчика - Печников Е.Б., представитель по доверенности 01-20 от 09.01.2020, паспорт (до перерыва).
Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки N 41 от 07.02.2018 года в размере 621637 руб. 26 коп., сумму договорной неустойки по договору поставки N 41 от 07.02.2018 года в размере 1941322 руб. 62 коп., сумму за сверхнормативное хранение товара по договору поставки N 41 от 07.02.2018 года в размере 1082702 руб. 28 коп.
25.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки N 41 от 07.02.2018 года в размере 613943 рб. 32 коп., сумму договорной неустойки по договору поставки N 41 от 07.02.2018 года в размере 1941322 руб. 62 коп., сумму за сверхнормативное хранение товара по договору поставки N 41 от 07.02.2018 года в размере 1082702 руб. 28 коп.
Определением от 17.04.2020 производство по делу приостановлено.
Рассмотрение дела начато судьей О.А. Бадамшиной.
Определением от 31.05.2020 года произведена замена судьи.
В результате электронного перераспределения судьей по настоящему делу определен судья Н.В. Гнездилова.
Определением от 15.06.2020 производство по делу возобновлено.
Ответчик представил возражения, которые приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, 07 февраля 2018г. между ООО "Огнерус" ИНН 6679106431 (далее по тексту - ООО "Огнерус", Истец, Поставщик) и ООО "Блочные котельные - технологии" ИНН 6670276100 заключен Договор поставки N 41 (далее по тексту - Договор поставки).
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, Договора поставки:
1.1. В период действия настоящего договора Поставщик обязуется по письменным заявкам Покупателя передавать в собственность Покупателя оборудование, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.
1.2. Ассортимент, количество, наименование, цена, номенклатура, сроки поставки оборудования, порядок оплаты согласовываются и фиксируются в подписываемой Сторонами Спецификации на каждую партию поставляемого оборудования. Ассортимент, количество, наименование, цена, сроки поставки оборудования, порядок оплаты на каждую партию поставляемого оборудования могут быть также зафиксированы в счете на оплату, без оформления отдельной Спецификации. Спецификация, счет на оплату составляются на основании письменной заявки Покупателя. Спецификация, счет с момента их согласования Сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.
За период с 07.02.2018г. по 23.08.2018г. сторонами к Договору поставки было подписано: Приложение N 1 от 07.02.2018. (Спецификация N 258) на поставку товара, на сумму 704 512,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 107 467,93 руб., выставлен счет на оплату N 258 от 29.01.2018г.; Приложение N 2 от 15.03.2018. (Спецификация N 709) на поставку товара, на сумму 472 533,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 72 081,35 руб., выставлен счет на оплату N 709 от01.03.2018г.; Приложение N 3 от 16.03.2018. (Спецификация N 735) на поставку товара, на сумму 631 650,84 руб., в.т.ч. НДС 18% 96 353,51 руб., выставлен счет на оплату N 735 от 05.03.2018г.; Приложение N 4 от 31.03.2018. (Спецификация N 1954) на поставку товара, на сумму 228 764,10 руб., в.т.ч. НДС 18% 34 896,21 руб., выставлен счет на оплату N 1954 от 23.05.2018г.; Приложение N 5 от 17.07.2018. (Спецификация N 2780) на поставку товара, на сумму 177 936,85 руб., в.т.ч. НДС 18% 27 142,93 руб., выставлен счет на оплату N 2780 от 12.07.2018г., Приложение N 6 от 13.08.2018. (Спецификация N 2816) на поставку товара, на сумму 1 359 936,80 руб., в.т.ч. НДС 18% 207 447,98 руб., выставлен счет на оплату N 2816 от 13.07.2018г.; Приложение N 7 от 13.08.2018. (Спецификация N 2818) на поставку товара, на сумму 301 152,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 45 938,45 руб., выставлен счет на оплату N 2818 от 13.07.2018г.; Приложение N 8 от 23.08.2018. (Спецификация N 2617) на поставку товара, на сумму 410 114,50 руб., в.т.ч. НДС 18% 62 559,85 руб., выставлен счет на оплату N 2617 от 03.07.2018г.
Кроме того, в соответствии с условиями Договора поставки (пункт 1.2.) было выставлено два отдельных счета на поставку товара: Счет N 1370 от 11.04.2018г. на поставку товара, на сумму 36 576,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 5 579,39 руб., Счет N 2333 от 15.06.2018г. на поставку товара, на сумму 45 234,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 6 900,10 руб.
Товар указанный, в: Приложении N 2 от 15.03.2018. (Спецификация N 709) на поставку товара, на сумму 472 533,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 72 081,35 руб.; Приложении N 3 от 16.03.2018. (Спецификация N 735) на поставку товара, на сумму 631 650,84 руб., в.т.ч. НДС 18% 96 353,51 руб., Приложении N 4 от 31.03.2018. (Спецификация N 1954) на поставку товара, на сумму 228 764,10 руб., в.т.ч. НДС 18% 34 896,21 руб., в Приложении 5 от 17.07.2018. (Спецификация N 2780) на поставку товара, на сумму 177 936,85 руб., в.т.ч. НДС 18% 27 142,93 руб., Приложении N 6 от 13.08.2018. (Спецификация N 2816) на поставку товара, на сумму 1 359 936,80 руб., в.т.ч. НДС 18% 207 447,98 руб., Приложении N 7 от 13.08.2018. (Спецификация N 2818) на поставку товара, на сумму 301 152,00 руб., в.т.ч. НДС 18% 45 938,45 руб., был оплачен Покупателем, и поставлен Поставщиком Покупателю.
Как следует из искового заявления по оставшимся Приложениям (Спецификациям) и Счетам имеется задолженность ответчика перед истцом в размере: 621 637,26 руб.
В связи с тем, что Покупатель, длительное время не исполняет свои обязательства по оплате товара, Поставщик 10.01.2020г. направил почтой России в адрес Покупателя, указанный в п. 9.2 Договора: 620078, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 16, оф. 514, досудебную претензию Исх. N 86 от 29.11.2019г., в которой потребовал произвести оплату.
Одновременно с отправкой претензии Исх. N 86 от 29.11.2019г. почтой России, претензия была направлена по электронной почте в адрес ООО "Блочные котельные-технологии" на следующие электронные адреса: bkt-kotel@bk.ru, bkt-buh@bk.ru, 2173516@bk.ru, которые использовались в ходе исполнения Договора поставки.
Предъявленная Истцом претензия об оплате поставленного товара Ответчиком получена.
Кроме того, 10.02.2020г. на электронный адрес Покупателя bkt-kotel@bk.ru, с электронного адреса Поставщика info@ognerus.ru повторна направлена претензия Исх. N 86 от 29.11.2019г., которая осталась без ответа.
Оплата не произведена до настоящего момента.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными в силу следующих фактических обстоятельств. При этом указывает, что исковое заявление содержит недостоверную (искаженную) информацию о сумме задолженности ООО "Блочные котельные - Технологии" перед ООО "Огнерус", так в иске указывается общая сумма задолженности ООО "Блочные котельные - Технологии" перед ООО "Огнерус" в размере 621 637,26 руб., что не соответствует действительности, так как, в соответствии с подписанными со стороны истца и направленным в адрес ответчика Актом сверки взаимных расчетов за период за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. общая сумма задолженности ООО "Блочные котельные - Технологии"в пользу ООО "Огнерус" составляет 203 828,84 руб. Указанная сумма задолженности сторонами признается и не оспаривается в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан произвести окончательную оплату по Договору поставки.
Суд, рассмотрев представленные суду доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, считает обоснованной, подтвержденной документально и подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 203 828,84 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2. Договора поставки в случае просрочки оплаты товара Покупателем, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятая) процента от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый календарный день просрочки.
Сумма пени, согласно нижеприведенному расчету составила: 1 941 322,62 руб. (Один миллион девятьсот сорок одна тысяча триста двадцать два) руб. 62 коп.
Ответчик считает расчет неустойки необоснованной, так как неустойка начислена на недостоверную сумму задолженности в размере 621 637,26 руб. При этом размер взыскиваемой истцом неустойки явно является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Суд с учетом доводов сторон считает подлежащей взысканию договорную неустойку в размере 139 623 рубля 55 копеек.
Согласно п. 3.4. Договора поставки сверхнормативное хранение оборудования оплачивается Покупателем в размере 0,5% от стоимости хранимого оборудования за каждый день хранения.
Сумма за сверхнормативное хранение, согласно нижеприведенному расчету составила: 1 082 702,28 руб. (Один миллион восемьдесят две тысячи семьсот два) руб. 28 коп. При этом суд учитывает, что товар подлежащий самовывозу ответчиком, истцом изготовлен и готов к отправке, о готовности товара ответчик был уведомлен надлежащим образом, что не оспорено им в ходе судебного разбирательства. Доказательств извещения истца о расторжении договора поставки N 41 от 07.02.2018 и намерении отказаться от товара, ответчиком в суд не представлено.
Расчет суммы сверхнормативного хранения судом проверен и признан правильным.
Ссылка ответчика на явную несоразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства судом отклоняется, поскольку плата за сверхнормативное хранение не является неустойкой и не может быть уменьшена судом на основании и в порядке ст. 333 ГК РФ
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части - суммы основного долга по договору поставки N 41 от 07.02.2018 в размере 203828 рублей 84 копейки, неустойки в размере 139 623 рубля 55 копеек, платы за сверхнормативное хранение товара по договору поставки N 41 от 07.02.2018 в размере 1 082 702 рубля 28 копеек. в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16128 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блочные котельные-Технологии" (ИНН 6670276100; 6670276100, ОГРН 1096670035461; 1096670035461) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнерус" (ИНН 6679106431, ОГРН 1176658032594) сумму основного долга по договору поставки N 41 от 07.02.2018 в размере 203 828 рублей 84 копейки, неустойку в размере 139 623 рубля 55 копеек, плату за сверхнормативное хранение товара по договору поставки N 41 от 07.02.2018 в размере 1 082 702 рубля 28 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блочные котельные-Технологии" (ИНН 6670276100; 6670276100, ОГРН 1096670035461; 1096670035461) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнерус" (ИНН 6679106431, ОГРН 1176658032594) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 16 128 рублей 07 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
