Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-11798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-11798/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело NА60-11798/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) к САО "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 21 309 руб. 89 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Подгорбунского Дмитрия Владимировича,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб - адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Рохин И.С., представитель, доверенность от 16.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) обратилось в суд к САО "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 21309 руб. 89 коп.
От ответчика 19.06.2020 поступили дополнительные пояснения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
20.05.2019 года на улице Московская, около дома 52, в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Подгорбунский Д.В., управляя FSTOE4 г/н Е 075 ВО 196 допустил столкновение с а/м Лексус г/н В 714 СН 196 под управлением водителя Кокурина А.А. Водитель Подгорбунский Д.В. нарушил ПДД РФ. Обстоятельства подтверждаются документами ДПС ГИБДД У МВД РФ.
В результате ДТП а/м Лексус г/н В 714 СН 196 под управлением водителя Кокурина А.А. поврежден и причинен материальный ущерб, который составил 49136 руб. 69 коп. - стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в ремонтной организации ООО "Компании Авто Плюс".
А/м Лексус г/н В 714 СН 196 застрахован в ООО "Страховая компания Екатеринбург" по договору от 17.04.2019 КНТ N 134043.
ООО "Страховая компания Екатеринбург" выплатило страховое возмещение в сумме 49136 руб. 69 коп. путем перечисления денег на счет ремонтной организации ООО "Компания Авто Плюс", что подтверждается платежным поручением N 5609.
Гражданская ответственность Подгорбунского Д.В. застрахована в АО "Альфастрахование" по договору ОСАГО (полис серии XXX N 0060049228).
Гражданская ответственность Кокурин А.А. была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО (полис серии XXX N 0080080011).
Согласно ст. 965 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" к ООО "СК Екатеринбург" перешло право требования к САО "ВСК".
08.11.2019 в соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" в САО "ВСК" подано суброгационное требование (заявление) N 00668/19нт-0080080011 с комплектом документов с предложением произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке.
26.11.2019 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в сумме 11970 руб. 43 коп. Расчет возмещения или расчет стоимости восстановительного ремонта, или независимое экспертное исследование ответчик истцу не предоставил.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
С целью проверки обоснованности выплаты страхового возмещения истец обратился в экспертную организацию ИП Казаков А.В.
Согласно экспертному заключению N 207/019 ИП Казаков А.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по Единой методике составила 23245 руб. 57 коп. Стоимость услуг экспертной организации 3500 руб.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П.
24.01.2020 в адрес САО "ВСК" направлено претензионное уведомление с предложением доплатить страховое возмещение в сумме 11275 руб. 14 коп. и уплатить неустойку.
Ответчик проигнорировал претензионное требование, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Истец просил взыскать с ответчика САО "ВСК" недоплаченное страховое возмещение 11275 руб. 14 коп. (23245,57 - 11970,43).
За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в срок САО "ВСК" обязано уплатить неустойку:
период просрочки 89дня (с 28.11.2019 по 25.02.2020 включительно) 11275,14 руб. * 1 % = 112,75 р.; 112,75 р. * 89 дн. = 10034,75 руб.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26.12.2017 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
ООО СК "Екатеринбург" в связи с досудебным урегулированием спора и подачей настоящего искового заявления понесло следующие дополнительные судебные расходы, а именно:
- расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., в том числе расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг по судебному урегулированию (без участия в судебных заседания) в размере 9000 руб., подтверждаемые договором возмездного оказания юридических услуг, актом сдачи-приемки услуг, платежным поручением; расходы по оплате услуг связи (почтовые расходы) общая сумма которых составила 250 руб., в том числе отправка исковых материалов ответчику составила 150 руб.; 100 руб. отправка заказных писем с претензионным уведомлением и требованием, что подтверждается копиями почтовых квитанций по отправке заказных писем с уведомлениями о вручении.
Согласно условиям заключенного договора об оказании юридических услуг расходы истца по оплате услуг связи за отправку корреспонденции при досудебном урегулировании и судебном урегулировании не входят в общую сумму вознаграждения и оплачиваются ООО СК "Екатеринбург" за свой счет.
ООО "Страховая компания Екатеринбург" просило на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об ОСАГО", взыскать с ответчика САО "ВСК"
- сумму страхового возмещения 11275 руб. 14 коп.;
- сумму неустойки в размере 10034 руб. 75 коп. за период с 28.11.2019 по 25.02.2020 включительно и с 26.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу истца ООО "Страховая компания Екатеринбург" судебные расходы, а именно:
- государственную пошлину в размере 2000 руб.;
- расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3500 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб.;
- почтовые расходы в размере 250 руб.
26.11.2019 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в сумме 11970 руб. 43 коп.
Посчитав выплаченное страховое возмещение недостаточным, ООО "СК "Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга (недоплаченное страховое возмещение 11275 руб. 14 коп. (23245,57 - 11970,43), неустойки, сопутствующих судебных расходов.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Закона (пункт 4 статьи 14.1).
Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как установлено ранее, согласно экспертному заключению истца, выполненному ИП Казаковым А.В. N 207/019 стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с износом заменяемых деталей составила 23245 руб. 57 коп. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 11970 руб. 43 коп.
Что касается требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб. 00 коп., оно заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку факт несения данных расходов подтвержден документально.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из даты получения суброгационного требования, учитывая установленный законом срок для его добровольного исполнения (20 календарных дней), суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени, начиная с 28.11.2019 по 25.02.2020, в сумме 10034 руб. 75 коп. заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит корректировке, так как неустойку истец просил взыскать по день исполнения ответчиком обязанности по уплате страхового возмещения.
Таким образом, общий размер пени, начисленной за период с 28.11.2019 по 14.08.2020, составил сумму 29315 руб. 00 коп., из расчета:
11275,14 Ч 1 % Ч 260 дня.
Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330, 332 ГК РФ.
Требование о начисление неустойки по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.
Между тем ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.
В данном случае суд счел возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки с 15.08.2020 по ставке 0,1% на сумму 11275 руб. 14 коп., но не более страховой выплаты по виду причиненного вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению с учетом разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, а также с учетом ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ с 15.08.2020 до 0,1% в день ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном порядке в размере 9000 руб., всего 13000 руб. В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены документы.
Руководствуясь положениями статей 101, 110 АПК РФ, учитывая принцип разумности, суд полагает разумным уменьшить размер судебных расходов до 6500 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. 15, 330, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) 11275 руб. 14 коп. стоимость восстановительного ремонта, 3500 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг эксперта, 29315 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.11.2019 по 14.08.2020, которую продолжать начислять с 15.08.2020 по ставке 0,1% на сумму 11275 руб. 14 коп., но не более страховой выплаты по виду причиненного вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6500 руб. 00 коп. судебные расходы, 250 руб. 50 коп. почтовые расходы.
В остальной части судебных расходов отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка