Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-11786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-11786/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) (далее - истец)
к индивидуальному предпринимателю Оргишу Валерию Павловичу (ИНН 664500023424, ОГРН 318665800179450) (далее - ответчик)
о взыскании 2 014 рублей 27 копеек
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2 014 рублей 27 копеек долга по договору водопользования N 66-14.01.05.005-О-ДРБВ-С-2015-01559/00.
Определением суда от 13.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 1.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное разбирательство.
19.08.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 15.12.2015 г. между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Уполномоченный орган, Истец) и Оргишем Валерием Павловичем (далее -Водопользователь, Ответчик) заключён договор водопользования, который был зарегистрирован Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в государственном водном реестре за N 66-14.01.05.005-О-ДРБВ-С-2015-01559/00 (далее -Договор).
В соответствии с пунктами 1-3 Договора водопользования Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, представляет, а Водопользователь принимает в пользование акваторию водоема N 1 в парке им. Лесоводов России в рекреационных целях без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта. Пунктом 29 Договора установлен срок его действия - 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п. 10 Договора платежным периодом признается квартал. Водопользователь обязан вносить плату за каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 12 Договора).
В Приложении N 4 к Договору стороны согласовали плановый размер платы за пользование водным объектом. В частности, плановый размер платы за пользование водным объектом за каждый квартал 2019 года составил 95,73 руб., исходя из того, что ставка платы составляет 60782 руб. за км2/год и площадь предоставляемой в пользование части акватории составляет 0,0063 км2.
С 01.01.2015 г. вступило в силу постановление Правительства РФ N 1509 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" (далее - Постановление N 1509), в соответствии с которым к ставкам платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности", в 2019 году применяется коэффициент 2,01 (подп. "а" п. 1 постановления N 1509).
Как следует из информации, указанной в коде водного объекта, предоставляемого в пользование, он относится к речному бассейну реки Обь (пункт 6 Договора).
Согласно изменениям, которые вносятся в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 N 1690 "О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" (далее - Постановление N 1690) ставка платы за использование акватории речного бассейна реки Обь составляет 302,4 тыс. руб. за 1 км2 используемой акватории в год.
Исходя из вышеизложенного, размер ежеквартальной платы в 2019 году, подлежащий взысканию с учетом коэффициента 2,01, предусмотренного Постановлением N 1509, составляет 957 руб. 32 коп. (((302 400 * 2.01) / 4) * 0.0063. где:
302 400 руб./км2 в год - базовая ставка платы за пользование водным объектом речного бассейна реки Обь согласно Постановлению N 1690;
2,01 - коэффициент, применяемый в 2019 году согласно Постановлению N 1509;
4 - количество кварталов в году;
0,0063 км2 - площадь предоставляемой в пользование акватории согласно Приложению N 3 к Договору.
Оплату за пользование водным объектом за 1, 2 кварталы 2019 года ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца, за 1, 2 кварталы 2019 года сумма задолженности ответчика составляет 1 914 рублей 64 копейки. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательства внесения платы не представил, доводы истца не опровергал.
Таким образом, требование истца о взыскании платы за 1, 2 кварталы 2019 года в сумме 1 914 рублей 64 копеек заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).
В соответствии с п.2 ст. 18 Водного Кодекса РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.
Согласно постановления Правительства РФ от 08.12.2015 г. N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного, истцом начислена неустойка за невнесение платы за пользование водным объектом из расчета:
за 1 квартал 2019 года в размере 70,14 руб. за период с 23.04.2019 по 26.09.2019: 957,32 х 1/150 х 7,00/100 х 157 = 70,14 руб., где
957,32 руб. - плата за пользование водным объектом за 1 квартал 2019 года,
1/150 х 7,00/100 - ставка пени (7,00 % - ключевая ставка согласно Информации Банка России от 06.09.2019, 1/150 - часть ставки рефинансирования согласно пункту 2 статьи 18 ВК РФ)
157 - количество дней просрочки (с 23.04.2019 по 26.09.2019)
за 2 квартал 2019 года в размере 29,49 руб. за период с 23.07.2019 по 26.09.2019: 957,32 х 1/150 х 7,00/100 х 66 = 29,49 руб., где
957,32 руб. - плата за пользование водным объектом за 2 квартал 2019 года,
1/150 х 7,00/100 - ставка пени (7,00 % - ключевая ставка согласно Информации Банка
России от 06.09.2019, 1/150 - часть ставки рефинансирования согласно пункту 2 статьи 18 ВК РФ),
66 - количество дней просрочки (с 23.07.2019 по 26.09.2019)
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении договора.
Пунктом 25 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов.
Согласно п. 26 Договора до предъявления требования о принудительном прекращении пользования водным объектом Уполномоченный орган обязан вынести предупреждение по форме, утвержденной Минприроды РФ.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Министерство направило в адрес Ответчика предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом исх. N 12-01-82/13619 от 14.08.2019, что подтверждается материалами дела.
Материалами дела также подтверждается и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на 26.09.2019 Должником не исполнены обязательства по внесению платы за пользование водным объектом с 3 квартала 2018 года, т. е. за 4 платежных периода подряд (включая долг за 1 и 2 кварталы 2019, взыскиваемый в настоящем исковом заявлении). Сумма долга за 3-4 кварталы 2018 года взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области дело N А60-26461/2019, которое Должником также не исполнено.
Таким образом, требование истца о расторжении договора водопользования от 15.12.2015 г. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Оргиша Валерия Павловича (ИНН 664500023424, ОГРН 318665800179450) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) задолженность в размере 2 014 рублей 27 копеек, в том числе:
- 957 рублей 32 копейки - сумму основного долга за пользование водным объектом за 1 квартал 2019 года;
- 957 рублей 32 копейки - сумму основного долга за пользование водным объектом за 2 квартал 2019 года;
- 70 рублей 14 копеек - пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2019 года, рассчитанные за период с 23.04.2019 по 26.09.2019, с продолжением их начисления с 27.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга по формуле: Сдолг х 1/150 х Сцб х ДП, где Сдолг - сумма задолженности за квартал по внесению платы за пользование водным объектом, Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, ДП - количество календарных дней просрочки;
- 29 рублей 49 копеек - пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом за 2 квартал 2019 года, рассчитанные за период с 23.07.2019 по 26.09.2019, с продолжением их начисления с 27.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга по формуле: Сдолг х 1/150 х Сцб х ДП, где Сдолг - сумма задолженности за квартал по внесению платы за пользование водным объектом, СЦБ - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, ДП - количество календарных дней просрочки.
3. Расторгнуть договор водопользования N 66-14.01.05.005-О-ДРБВ-С-2015-01559/00 от 15.12.2015.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Оргиша Валерия Павловича (ИНН 664500023424, ОГРН 318665800179450) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей 00 копеек.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка