Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-11760/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-11760/2020
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания до перерыва - помощником судьи О.И.Ушаковой, после перерыва - секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11760/2020
по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца И.А.Минних, Е.Г.Уфимцева, А.П.Пьянков (специалист), представители по доверенностям,
от ответчика Н.В.Гордеев, Н.Г.Лесняк (специалист), представители по доверенностям,
при участии в судебном заседании после перерыва:
от истца А.Е.Чебурахин, Е.Г.Уфимцева, А.П.Пьянков (специалист), представители по доверенностям,
от ответчика Н.В.Гордеев, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика предоставить ПАО "Т Плюс" доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета, установленных в управляемых ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" многоквартирных домах, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.
Истец просит взыскать с ответчика астрент в размере 1 000 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Определением от 16.03.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 17.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением от 12.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2020.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнения к исковому заявлению с приложениями.
Дополнения к исковому заявлению с приложениями приобщены к материалам дела.
Истцом заявлено письменное ходатайство о допуске к участию в судебном заседании специалиста по техническим вопросам А.П.Пьянкова для дачи пояснений по исковому заявлению.
Ходатайство истца судом удовлетворено, суд допустил к участию в судебном заседании специалиста А.П.Пьянкова, судом заслушены пояснения данного специалиста.
Ответчиком представлен отзыв на иск с возражениями, полагает, что невозможно установление нескольких систем динстанционного снятия показаний.
Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.
Ответчиком заявлено устное ходатайство о допуске к участию в судебном заседании специалиста по техническим вопросам Н.Г.Лесняк для дачи пояснений по исковому заявлению.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено, суд допустил к участию в судебном заседании специалиста Н.Г.Лесняк, судом заслушены пояснения данного специалиста.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта, оканчивающего рассмотрение по делу N А60-31144/2020.
В обоснование ходатайства ответчик указал, что 25.06.2020г. ООО "УК Жилищно-Коммунального Хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "Т ПЛЮС" о понуждении к изменению условий договора, на основании которых истец по настоящему иску обратился в суд (А60-31144/2020).
Полагает, что неурегулированность вопросов прав и обязанностей Сторон по процедуре динстанционного снятия показаний, технических условий, содержания приборов, возмещения энергозатрат, определяющих получение показаний динстанционным способом явилось причиной обращения истца с настоящим иском.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу принято судом к рассмотрению.
Определением от 30.06.2020 судебное заседание назначено на 04.08.2020.
В судебном заседании ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, представил письменное мнение на дополнение к иску с приложением руководства по эксплуатации тепловычислителя, указал, что со стороны истца не представлено каких-либо иных доказательств того что имеющиеся у ответчика приборы учета, позволяют произвести подключение, одновременно двух систем АИС (т.е. оборудования истца и ответчика). Согласно руководства по эксплуатации теплосчетчика ТС-07 (стр. 5 п. "г"), вывод всех измеряемых параметров на внешнею ЭВМ, осуществляется в стандарте RS-232. Данный стандарт предполагает передачу данных при помощи только одного кабеля, длинной до 01 метра, при этом длина кабеля, ширина напрямую влияет на корректность передачи данных (объем коммунального ресурса, температура), как видно из схемы на приложении N 5. в теплосчётчике предусмотрен только один жгут для соединения с модемом, для передачи данных. Истец полагает, что исходя из технических характеристик завода изготовителя, можно прийти к выводу об отсутствии возможности подключения одновременно двух модемов, т.е АИС истца и ответчика.
Истец возражает против приостановления производства по делу, представил возражения на отзыв ответчика с приложениями, указал, что истец выполняет подключение ОДПУ потребителей к АИСС на базе онлайн-платформы ИИС Элдис. Подключением ОДПУ потребителей к АИИС истца выполняется с помощью модемов EL-3101 и EL-2101- устройства сбора и передачи данных производства АО "Элдис". GPRS модемы EL-3101 EL-210 соответствуют Правилам применения абонентских станций стандартам GSM-900/1800 и не оказывают дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается декларацией о соответствии на модем EL-2101 от 17.05.2018 г. и декларацией о соответствии на модем EL-3101 от 20.11.2019 г. Связь с программным обеспечением АИИС Элдис, к которой потребителям выдается бесплатный доступ, происходит через GSM- связь с помощью оператора сотовой связи Мегафон или МТС, с расписанием опроса тепловычислителя: 1 раз вы сутки по суточным архивам и 2 раза в сутки по часовым архивам. После проведения монтажных работ и активации устройства сбора и передачи данных в АИИС, потребителям выдается логин и пароль для просмотра данных и формирования отчетной формы основных параметров через интерфейс. При наличии у потребителей другой АИИС, подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового разветвителя интерфейса RS-232 или RS-485, что позволяет вести опрос тепловычислителя двумя АИСС. Разветвитель не является повторителем сигнала, а выполняет роль реле, которое переключает интерфейс вычислителя на работу с тем УСПД, который инициировал обмен данными. Указанные пояснения содержатся в письме АО "Элдис" от 08.06.2020 г. и приводятся в техническом описании возможности подключения ОДПУ к двум АИИС. Модемы устанавливаются рядом с ОДПУ в компактном металлическом ящике, без вмешательства в целостность ОДПУ. Истец также ссылается на письмо МБУ "Энергосбережение" N112 от 25.05.2020 в подтверждение того, что АИИС ПАО "Т Плюс" не оказывает негативного воздействия на АИИС и оборудование потребителей.
Документы, представленные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.08.2020.
От истца поступили дополнения к возражениям на отзыв, возражения на письменное мнение к дополнениям к иску, которые приобщены к материалам дела.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.
Истец поддержал исковые требования, возражает против приостановления производства по делу.
Ответчик представил письменное мнение N2, указал, что истец в соответствии с п.8 Правил N 1034 не вправе требовать установки какого-либо устройства, в дополнение к уже имеющемуся, но вправе требовать предоставления доступа к последнему. В таком доступе ответчик истцу не отказывает. Полагает, что истцом не доказано наличие технической возможности установки на приборы учета ответчика одновременно двух АИИС, а так же что данная установка не будет влиять на коммерческий учет ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу по настоящему делу до вынесения судебного акта, оканчивающего рассмотрение по делу N А60-31144/2020, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При взаимной связи дел решение суда по рассматриваемому другому делу должно иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Другое обязательное условие приостановления производства по делу по данному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.
Наличие объективной невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела оценивается с учетом добросовестности лица, заявившего ходатайство о приостановлении производства по делу.
Приведенные же ответчиком обстоятельства (до рассмотрения дела N А60-31144/2020) по смыслу указанной процессуальной нормы не являются основанием для обязательного приостановления производства по делу применительно к положениям статьи 143 АПК РФ.
Оснований, предусмотренных статьей 144 АПК РФ, для приостановления производства по делу, заявитель в ходатайстве не приводит, судом также не установлено.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении данного судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Перечень оснований, по которым суд вправе отложить судебное заседание, является исчерпывающим и закреплен законодателем в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность отложения судебного заседания по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.
Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
В данном случае суд полагает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, отложение данного судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со схемой теплоснабжения МО г. Екатеринбург деятельность по поставке тепловой энергии осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Свердловский".
Истец осуществляет продажу тепловой энергии ее покупателям на всей территории своей зоны его деятельности, при этом договоры теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемые с потребителями, являются публичными в силу ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации
В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее - Теплоснабжающая компания) и ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 N 51833-ВоТГК.
ПАО "Т Плюс" обращалось в адрес ответчика с требованием обеспечить доступ к ОДПУ многоквартирных домов находящихся в управлении Ответчика для установки оборудования и подключения к автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета.
Уклонение ответчика от предоставления доступа к ОДПУ для установки оборудования АИИСУ и передачи показаний приборов учета, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 2.3.17 Договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя предоставить теплоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и передачи показаний приборов учета, а так же оказывать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.
Такая обязанность установлена подпунктом "ж" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Подпунктом "ж" пункта 18 Правил N 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения должна быть предусмотрена обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для динстанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1043, далее - Правила N 1034).
Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на исполнителя коммунальных услуг должна быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.
При этом подпункт "ж" пункта 18 Правил N 124 не возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанности по несению расходов на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.
В силу п. 10 Правил 1034 в случае установки на узле учета оборудования динстанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.
Предусмотренное п. 10 Правил 1034, право теплоснабжающей организации на получение доступа к системе динстанционного снятия показаний потребителя, не исключает положения п. 9 данных правил и пп. "ж" п. 18 Правил 124, предусматривающих право ТСО на установку дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя и подключение ОДПУ к АИИСУ теплоснабжающей организации.
Мероприятия по автоматизации расчетов за потребляемые энергетические ресурсы, по внедрению систем динстанционного снятия показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда (подпункт "г" пункта 1 приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 17.02.2010 N 61).
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170 (далее - Правила N 170) организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: своевременно совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность; внедрять средства автоматического регулирования и диспетчеризацию систем (п. 5.1.2 Правил N 170).
В соответствии с пунктом 3 Правила N 1034 техническая эксплуатация узла учета - это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений. Эксплуатация приборов учета, включает процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пп. "г" п. 17 Правил).
В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.
Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
Сбор данных с приборов учета осуществляется потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией. Показания могут сниматься как непосредственно, так и динстанционно с помощью телеметрических систем (п. 23 Правил N 1034).
В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется динстанционно с использованием таких телеметрических систем (п. 24 Правил N 1034).
Согласно пункту 34 указанных Правил теплосчетчики могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать динстанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме. Возможность использования средств диспетчеризации для предоставляться отчета о теплопотреблении также предусмотрена п. 80 Правил N 1034.
В качестве подтверждения наличия технической возможности подключения ОДПУ в управляемых ответчиком домах, истцом представлены руководства по эксплуатации на тепловычислители, а также описание технической возможности подключения каждого тепловычислителя к модему.
Как пояснил истец, в рамках подключения ОДПУ потребителей к АИИСУ Истцом производится установка модемов - устройств сбора и передачи данных производства АО "Элдис" (далее - УСПД) с подключением к АИИС на базе ИИС "Элдис", свидетельство о регистрации RU.C.34.001.A N 51474 от 17.07.2013.
Установка УСПД, подключение к системе, а также дальнейшая эксплуатация УСПД и АИИС осуществляется силами и за счет истца.
Как указывает сам производитель в письме от 02.08.2019 N EL-02-08/2019 (приложение 12) АИИС не является системой, требующей размещения на объекте коммерческого учета сложного аппаратного комплекса приборов и устройств. Весь комплекс оборудования размещается на мощностях и территории ПАО "Т Плюс". Подключение ОДПУ потребителей производится с помощью подключения УСПД к вычислителю и включения блока питания в розетку.
Работа УСПД в АИИС не предусматривает особых режимов эксплуатации, АИИС самостоятельно опрашивает УСПД 1 раз в сутки (суточные показания), 2 раза в сутки (часовые показания), не вмешиваясь и не влияя на работу прибора учета, и не требует внесения изменений в проектную документацию на узел учета.
Подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового интерфейса RS-232 посредством кабеля DB-09F DB-09M или интерфейса RS-485. УСПД подключается с помощью отдельного блока питания 12В и не является даже низковольтной аппаратурой (с напряжением от 50 до 1000В), поэтому не может физически повлиять на работу прибора учета или в целом на узел коммерческого учета тепла, и соответствует Техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" и подтверждается Декларацией TP ТС N ЕАЭС N RU fl-RU.A301.B.05734 от 02.05.2017.
Подключаемый GPRS модем EL-2101 соответствует Правилам применения абонентских станций стандарта GSM-900/1800, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 19.02.2008 N 21 и не оказывает дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации.
Подключением ОДПУ потребителей к АИИС истца выполняется с помощью модемов EL-3101 и EL-2101- устройства сбора и передачи данных производства АО "Элдис". GPRS модемы EL-3101 EL-210 соответствуют Правилам применения абонентских станций стандартам GSM-900/1800 и не оказывают дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается декларацией о соответствии на модем EL-2101 от 17.05.2018 г. и декларацией о соответствии на модем EL-3101 от 20.11.2019г.
Связь с программным обеспечением АИИС Элдис, к которой потребителям выдается бесплатный доступ, происходит через GSM- связь с помощью оператора сотовой связи Мегафон или МТС, с расписанием опроса тепловычислителя: 1 раз вы сутки по суточным архивам и 2 раза в сутки по часовым архивам.
После проведения монтажных работ и активации устройства сбора и передачи данных в АИИС, потребителям выдается логин и пароль для просмотра данных и формирования отчетной формы основных параметров через интерфейс.
При наличии у потребителей другой АИИС, подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового разветвителя интерфейса RS-232 или RS-485, что позволяет вести опрос тепловычислителя двумя АИСС. Разветвитель не является повторителем сигнала, а выполняет роль реле, которое переключает интерфейс вычислителя на работу с тем УСПД, который инициировал обмен данными. Указанные пояснения содержатся в письме АО "Элдис" от 08.06.2020 г. и приводятся в техническом описании возможности подключения ОДПУ к двум АИИС.
Модемы устанавливаются рядом с ОДПУ в компактном металлическом ящике, без вмешательства в целостность ОДПУ.
Учитывая изложенное, обязанность управляющей компании предоставить предприятию возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета возникает в соответствии с подпунктом "ж" пункта 18 Правил N 124 и условиями договоров (пункты 2.3.17 договора), поскольку оказание содействия в согласовании возможности подключения к таким системам, обеспечение доступа к общедомовому прибору учета входит в полномочия управляющей организации и права собственников многоквартирных домов при этом не нарушаются.
Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных положений Правил 1034.
Таким образом, суд, с учетом представленных доказательств, изложенных норм закона, приходит к выводу о наличии возможности подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и последующей передачи показаний приборов учета, в связи с чем, требование ПАО "Т Плюс" о предоставлении доступа к ОДПУ для установки оборудования АИИСУ и передачи показаний приборов учета является правомерным и законным.
Доказательств того, что подключение ОДПУ к АИИС ПАО "Т Плюс" возлагает на собственников дополнительные расходы, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 31 указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Принимая во внимание указанное, иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемых обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" многоквартирных домах, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) по истечении 5 календарных дней после вступления решения в законную силу судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
