Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года №А60-11751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 25 июня 2020 года Дело N А60-11751/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-11751/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранит" (ИНН 6678017620, ОГРН 1126678013461) о признании товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9А" (ИНН 6678061065, ОГРН 1156658036776) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен;
от должника: Родионова Ю.В., представитель по доверенности от 01.04.2020, паспорт; Председатель правления товарищества Шириновский С.Г., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 6, 7, 40, 41, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) просит:
1. Признать товарищество собственников недвижимости "Стрелочников 9А" несостоятельным (банкротом);
2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранит" в реестр требований товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9А" в части основного долга в размере 893 393 руб. 11 коп., в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 868 руб. 00 коп.;
3. Назначить временным управляющим арбитражного управляющего Корепина Николая Николаевича, члена саморегулируемой организации Ассоциация МСРО "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14);
4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением от 17.03.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 22.04.2020 производство по заявлению было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено.
15.05.2020 от Ассоциации МСРО "Содействие" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Корепина Николая Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
16.06.2020 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что заявитель 17.06.2020 явку в судебное заседание обеспечить не может, поскольку занят в других судебных заседаниях.
Заявитель также дополнительно сообщил, что задолженность должника перед заявителем по Решению Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 г. по делу N А60-18348/2019, частично погашена, оставшаяся сумма задолженности составляет примерно 200 000,00 рублей.
Заявитель указал, что в настоящий момент с ТСН "Стрелочников 9А" в пользу ООО "Управляющая Компания "Гранит" взыскано:
- 18.03.2020 по делу NА60-64357/2019 - проценты за период с 21.06.2019 по 26.10.2019 в сумме 22653 руб. 02 коп., а также 1972 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (не вступило в законную силу, дата рассмотрения апелляционной жалобы - 30.06.2020г.).
- 11.06.2020 по делу N А60-63141/2019 - неосновательное обогащение в сумме 628 755 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 575 руб., а также почтовые расходы в размере 568 руб. (не вступило в законную силу).
- 12.05.2020г. по делу А60-21179/2020 принято Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства о взыскании 344156 руб. 29 коп.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
В рассматриваемом случае ответчик является юридическим лицом, а потому имеет потенциальную возможность обеспечивать представление своих интересов с привлечением иных лиц, в связи с чем приведенные ответчиком причины отложения судебного разбирательства не могут быть признаны уважительными.
В целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют; уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
На основании п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.
При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.
В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 по делу NА60-18348/2019 исковые требования удовлетворены: с товарищества "Стрелочников 9А" в пользу общества "УК "Гранит" взыскано неосновательное обогащение в сумме 893 393 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 868 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 решение суда оставлено без изменения
Исполнительный лист серия ФС N 031504109 от 07.11.2019, выданный Арбитражным судом Свердловской области, передан в ПАО "Сбербанк России" 15.11.2019.
Должником представлена выписка из лицевого счета за период с 16.06.2020 по 16.06.2020.
Также и заявитель в ходатайстве пояснил, что задолженность должника перед заявителем по решению Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 по делу NА60-18348/2019, частично погашена, оставшаяся сумма задолженности составляет примерно 200 000,00 рублей.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9А" задолженность последнего перед обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранит", подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, в части взыскания основного долга составляет менее 300 000 руб., признаки банкротства отсутствуют.
Наличие иных требований к должнику по иным судебным актам, не вступившим в законную силу и не указанным при подаче рассматриваемого заявления, не может быть учтено при рассмотрении обоснованности настоящего заявления.
В силу ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, иных заявлений о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало. В связи с отсутствием иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд, определил:
1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранит" (ИНН 6678017620, ОГРН 1126678013461) о признании товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9А" (ИНН 6678061065, ОГРН 1156658036776) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
2. Отказать в признании товарищества собственников недвижимости "Стрелочников 9А" (ИНН 6678061065, ОГРН 1156658036776) несостоятельным (банкротом) и во введении наблюдения.
3. Производство по делу N А60-11751/2020 прекратить.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.И. Опарина