Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года №А60-11698/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 18 июня 2020 года Дело N А60-11698/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к акционерному обществу "УРАЛ-НЕФТЬ-СЕРВИС" (ИНН 6663070349, ОГРН 1026605610998)
о взыскании 40 502 рублей 45 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Гуцалюк М.В., представитель по доверенности от 10.02.2020 N8-ЮА
от ответчика: не явился, уведомлен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 40502 рубля 45 коп., в том числе
- 35932 рубля 42 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2019,
- 4570 рублей 03 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 14.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв.
В собственности АО "Урал-нефть-сервис" находятся следующие недвижимые объекты:
1. Нежилое здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Турбинная, д.40. Право собственности на него подтверждается тремя свидетельствами о государственной регистрации: N 66 АД 483340 от 24.08.2010, N 66 АД 483336 от 24.08.2010, N 66 АД 483337 от 24.08.2010.
2. Нежилое здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Донбасская, д.43. Право собственности на него подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 66 AД 965799 от 09.10.2007.
3. Кроме того, в аренде АО "Урал-нефть-сервис" находятся производственные складские площадки по адресу: г.Екатеринбург, ул.Турбинная, д.4. Указанное имущество
принадлежит на праве собственности ПАО "МЗИК". Право пользования АО "Урал-нефть-сервис" подтверждается договорами аренды N40/19 от 01 сентября 2019 года и N42/19 от 26 сентября 2019 года.
Вывоз отходов производства и потребления АО "Урал-нефть-сервис" осуществляется соответственно с двух контейнерных площадок. Первая расположена по адресу: г.Екатеринбург, ул.Турбинная, д. 40, на ней расположены 2 контейнера объемом 0,75 м3, вывозятся 2 раза в неделю. Вторая расположена по адресу: г.Екатеринбург, ул.Турбинная, д.4, на ней расположены 4 контейнера объемом 0,75 м3, вывозятся 2 раза в неделю.
Основанием для вывоза отходов производства и потребления до 01 января 2019 года являлся договор оказания услуг N1851 от 01 июля 2012 года, который продлялся и обновлялся ежегодно в части сроков и тарифов.
Неизменным было условие о перечне контейнерных площадок, об объемах отходов и периодичности их вывоза.
На декабрь 2018 года плата за вывоз отходов производства и потребления за обе контейнерные площадки составляла 13341 рублю 97 коп.
01 октября 2019 года в адрес АО "Урал-нефть-сервис" посредством электронного документооборота были выставлены счета на оплату услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за апрель, май, июнь и октябрь 2019 года с указанием реквизитов договора N 323716 от 29 декабря 2018 года.
Также был направлен акт сверки на октябрь 2019 года, исходя из которого следовало, что истцом произведены 6 начислений в октябре 2019 года за предыдущие месяцы, а также, плата за вывоз отходов увеличена с 13341 рублю 97 коп. в декабре 2018 года до 20649 рублей 48 коп. в октябре 2019 года.
Ранее счета за оплату услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за указанные периоды, как и акты сверок не выставлялись.
АО "Урал-нефть-сервис", в свою очередь, направило в адрес ЕМУП "Спецавтобаза" обращение с требованием о производстве перерасчета, поскольку полагало, что указанные счета, а также и в последствие полученный проект договора N 323716 от 29 декабря 2018 года, касаются исключительно объекта на Донбасской, д.43. Это следовало из приложения N1 к проекту договора.
В обращении о перерасчете было указано, что недвижимый объект, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Донбасская, д.43, используется в качестве станции технического обслуживания, и применение в этой ситуации тарифа для промтоварного магазина незаконно.
На указанное обращение спустя месяц ЕМУП "Специализированная автобаза" был предоставлен ответ, исходя из которого АО "Урал-нефть-сервис" при несогласии с примененным тарифом имеет право направить в адрес ЕМУП "Специализированная автобаза" заявку с указанием всех параметров нежилого помещения, являющегося объектом образования отходов, а также подлежащего применению тарифа.
АО "Урал-нефть-сервис" была направлена соответствующая заявка.
Данная заявка также спустя месяц была отклонена ЕМУП "Специализированная автобаза" по причине того, что основным видом деятельности АО "Урал-нефть-сервис" является торговля, а значит, и все без исключения нежилые объекты этой организации рассматриваются ЕМУП "Специализированная автобаза" как торговые, промтоварные магазины. Применение неторговых тарифов, по мнению ЕМУП "Специализированная автобаза", необоснованно.
АО "Урал-нефть-сервис" выразило несогласие с указанной позицией ЕМУП "Специализированная автобаза" и обратилось к истцу с требованием предоставить расшифровку примененной платы за вывоз твердых коммунальных отходов, поскольку посредством телефонных консультаций со специалистами ЕМУП "Специализированная автобаза" выяснилось, что спорный договор N323716 от 29 декабря 2018 года распространяет свое действие на все недвижимые объекты АО "Урал-нефть-сервис".
Кроме того выяснилось, что ЕМУП "Специализированная автобаза" не учтены платежи по договору N1851 от 01 июля 2012 года за период с января по июнь 2019 года.
Ответ по поводу расшифровки примененной к АО "Урал-нефть-сервис" платы за вывоз твердых коммунальных отходов истцом на текущий момент так и не предоставлен, не расшифрован ежемесячный платеж и в исковом заявлении.
Кроме того, необходимо указать, что направленная в рамках соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора претензия не содержит указания на период образования задолженности, а также требования об оплате каких-либо штрафных санкций за просрочку исполнения основного обязательства, в том числе, пеней.
Истец возражений на доводы ответчика не представил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
К предварительному судебному заседанию 18.06.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.
От ответчика к предварительному судебному заседанию дополнительных документов н поступило.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Из вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-11698/2020 прекратить.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 1246 от 17.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В. Марьинских